華為、中興、愛立信這些企業都在搞5G，從5G的本質來說，沒什麼區別。因為移動通訊技術本來就是公開的技術。大家都認可的行動通訊標準，然後一起遵守，這就是本質。所以不管哪家企業搞5G，核心技術都是一樣的，所以本質上沒有區別。

所以過去高通在4G時代收取的“高通稅”，就是收專利的租子。所有企業都可以使用公開的4G技術，但是要使用就必須要專利費，否則高通就和你打官司，5G也一樣。

所以我們說，從巨集觀上，華為，中興，愛立信，諾基亞，他們搞的5G沒有區別。很多運營商網路中都不止是一家的裝置，華為和愛立信可能會互通（例如華為的基站、愛立信的核心網），所以如果有區別肯定互通不起來，因此巨集觀上沒有區別。

那麼在微觀上，他們幾家還是有區別的。

我們說華為的5G技術更強一些，主要是微觀的差異，例如5G涉及的效能，一些增值的功能，或者是一些特殊的技術。

例如華為使用的5G天罡晶片，可能和NOKIA過去選用的ASIC區別就很大，ASIC功耗大效能低，搞的NOKIA現在都緩不過勁。所以晶片能力帶來的效能、功耗差異，就是幾家出現的微觀差異。

再比如在可維護性上，華為做的比其餘幾家都好，因為華為根據現網的應用場景做了很多優化，這個就屬於增值功能的一些差異。雖然5G的核心各家都一樣，但是華為做的更好，運營商用的更喜歡。

再比如在5G微波互傳上，華為獨領風騷。這個就是5G周邊技術華為的強勢。同樣的還有5G的訊號優化，微基站的能力等等。這些都屬於在一些特殊的場景下，華為優化的更好，所以這也是華為的優勢。

所以，在巨集觀上，各家使用的5G技術沒有本質上的差異，在微觀上差異很大，尤其在基於5G核心能力的優化上。

5G競爭的焦點。 建設5G網路，運營商需要購買接入網、承載網、核心網三大類裝置。其中，接入網的涉及的裝置數量最多，所以是華為、諾基亞等裝置供應商的競爭焦點。5G基站是關鍵裝置，晶片是基站的核心元件，所以很多差別就體現在這。

諾基亞的市場差別。諾基亞的5G基站晶片採用了FPGA方案，雖然比較靈活，但是功耗與成本都更高。基站產品價格高，國內三大運營商自然不中意。中國電信與中國聯通共享5G無線網至少需要200MHz大頻寬，諾基亞沒有符合這樣的標準的產品。簡而言之，是諾基亞和運營商的供需不匹配，諾基亞的目標市場還是歐美。華為和國內運營商的5G標準、需求匹配問題，就不用說了。

諾基亞也有技術不足。諾基亞在5G裝置的測試和流量處理上做得不夠好，影響了供貨和客戶的5G建設進度。華為的5G技術儲備比較好，供貨和運維都很給力。此外，華為與諾基亞的5G技術應用也不同，華為5G技術整體實力高於諾基亞，諾基亞的重點是5G工業網際網路，做得比華為更廣一些。

沒有太大的差別，大家都是在國際標準組織3GPP下的5G標準下研發5G，但各家在研發技術上會有各自的一些特點，技術上會有差異。這也是華為能夠領先的原因。

有區別的！主要是對5G訊號的處理解碼能力不同也就是基帶！舉個例子蘋果手機用兩種基帶一種是高通一種是英特爾！高通基帶明顯在訊號網速方面有優勢這就是基帶效能強弱的區別！效能強的基帶訊號更靈敏資料吞吐量更大！

不同的企業的5G肯定會有區別的。國內的5G企業的區別可能主要表現在軟體使用方面；不同國家的5G企業則不僅有軟體使用上的區別，而且一定還有硬體的區別。