傻瓜東西，這個有什麼違法的，小偷還沒提出異議呢。單位考勤刷臉，怎麼沒人吱聲，為了那點工資裝的像孫子似的。回到小區，就裝大爺了。雖然，我也對物業的有些做法不贊同，但是園區管理方便和不安全就是近義詞！

為了保證小區治安秩序井然，不發生刑事案件，刷臉行為只是一種措施，你不刷也可以，寫一份保證，你們家不管人，財產發生不確定因素，和物業無關，你們家自負，物業刷臉是為你們的安全著想，別好心當成驢肝肺，

人臉是人的個人人權及隱私的一部分體現，在房地產合同中，或者是在物業管理的合同中，如果沒有約定，必須刷臉才能進入小區的話，那必須要徵求業主大會2/3表決透過才能實施刷臉進入小區的規定，如果強制刷臉採集個人業主的生物特徵資訊，則屬觸犯法律！目前，很多社交軟體或者是手機APP，或者是銀行等金融機構為了監管的需要，進行個人生物面部特徵資訊的採集，目前，相關法律還不完善，沒有對此進行限制規定。屬於法律的模糊地帶。採集個人面部生物特徵資訊，應徵得被採集人的同意，如果強制要求，則應觸犯法律。

《民法典》第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權。 隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。

但在實踐中，公安機關等基於刑事偵查、犯罪打擊，政府部門基於特定公共利益等進行的個人資訊收集及使用是合法的。

在其他一些具體應用中，是否進入人臉識別系統最好還是尊重當事人的意願，充分考慮公民的“隱私權”。