個人喜歡讀書，也喜歡漫畫。今天有朋友見我在看漫畫，笑我說：“你喜歡讀書，看什麼漫畫。”我不太明白他的邏輯。書和漫畫並不是兩種東西吧。漫畫也算書的一種吧。畢竟也說漫畫書呢。

書，泛指一般圖書，即文字或者圖畫裝訂成冊的合集。隨著科學的進步，衍生出了電子書籍。所以我覺得書可以籠統的稱為圖文資訊的彙總。

漫畫最初的創作媒介是以報紙、書籍、雜誌的形式傳播的，但隨這幾年多媒體、移動裝置的廣泛普及，漸漸漫畫的主流已逐漸轉為數字化。漫畫算作書，個人感覺沒毛病@柏巖子

我想有這個疑問的人，骨子裡應該想的是“小人書”算書嗎？

首先在年齡限制上。

國內能看到的漫畫的受眾一般是在3-30歲左右吧。

10歲以上的沒有知識點就是課外書。

20往上就開始分人了，看漫畫的就會逐漸的被歸類到喜歡二次元的人群了。

30往上就基本是上真愛漫畫粉了。

再往上，應該很少看了。因為現在四五十歲的人，看顏值偶像劇或者科幻幻想之類題材的都很少了。而國內的漫畫普遍都是這類題材或風格的。難以被大齡人群接受。所以國內漫畫少有針對大齡人群的。

因為沒有大齡受眾，所以社會中很多群體看待漫畫書是帶著有色眼鏡的。很多人會告訴自己，漫畫書比較幼稚，不能算書吧。

其次是漫畫書的歷史。

我那個時候，其實什麼三俠五義，三毛之類的，雖然有，但是不多。看過幾部之後就沒有了。大多數看的還是日漫。但也都是課後偷著看的。特別是小學哪會，日漫裡還有很多比較成人化的內容，所以漫畫一但被老師發現基本都是沒收。看漫畫基本上也就成為了老師和家長眼中，不好好學學的一個因素。所以，在很多長輩眼裡，漫畫並不是增廣賢文的東西，只是單純的影響學業的書。而長大了還看，為啥不去看一些有“營養”書呢，還看小人書。漫畫在有些長輩心裡甚至就和四害一樣。

再次，漫畫缺少普世作品。

雖然很多漫畫都很有名，但是很少有那種大家都看過或者佩服的名著。

雖然小說也不講知識，不講歷史，很多也是純懸空價值觀，就是看個爽。但什麼金庸古龍，福爾摩斯，安娜卡列尼娜，是被普遍價值觀認可的，所以小說本身的身價也是大眾認可的。而漫畫，就算金田一，柯南再懸疑，也就是動漫迷看。在國內，沒有全民認可的漫畫，也導致了漫畫不能融入有價值讀物的正規軍。給大家留下了看的只是年輕人或者漫畫粉。

最後我覺得，《某某包青天》模仿日漫裡的劇情，大家非常喜歡看。但如果拿這些漫畫書給他們看，大多數人翻都懶得翻吧。所以漫畫的不同其實大多是被人為區分的。

大家心裡應該都是覺得漫畫是書的，只是沒有辦法抹去漫畫書的低階或者另類的印象罷了。