提問說的是《三國演義》中橋段。背景是 : 諸葛亮第一次北伐，老將趙雲，勇猛無敵，一戰力斬曹軍西涼大將韓德、韓琪、韓瑛、韓瓊等五將，年輕的紈絝子弟夏侯懋，一路敗逃，諸葛亮乘勝追擊，連下天水、南安、安定三郡，收服姜維，聲勢大震。魏主曹睿大驚，令大將軍曹真為都督，七十六歲的王朗為軍師，率東西兩京二十萬大軍，出兵敵抵。

兩軍相迎，列陣於祁山之前。但是，蜀軍也發現，魏軍陣容嚴整，軍容雄壯，與夏侯懋軍完全不同。王朗出馬，先對諸葛亮說 : “吾久聞公之大名，汝既知天命，識事務，何故興無名之兵”？諸葛亮答道 : “吾奉詔討賊，何謂無名”？王朗說 : “天數有變，神器更易，要歸有德之人，此自然之理……吾今帶甲百萬，上將千員，諒爾等腐草螢光，怎及皓月當空，不如早早歸降，不失封侯，國安民樂，豈不美哉”？

諸葛亮大笑道 : “吾以為漢朝元老，必有高論，豈不料出此粗鄙之言……汝既為漢臣，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位？汝既為賊，只可潛身縮首，苟圖衣食，安敢人前妄稱天數？皓首匹夫，蒼髯老賊！汝即日九泉之下，何面目見二十四帝乎？老賊速退，只叫反臣與吾答話”！這一番慷慨陳詞，只罵得王朗氣滿胸膛，一口氣上不來，立時撞死於馬下。可以看出 : 諸葛亮能暢快淋漓的痛罵王朗，除諸葛亮的文才、舌辨能力超強，身後的數萬蜀國大軍，是一個堅強後盾。

而華歆逼宮時，則是另一副景像 : 除了漢獻帝、華歆、李伏、許芝、曹皇后等，幾番舌戰外，曹洪、曹休帶劍而入，階下羅列披甲持戈魏兵數百人。這種陣勢，諸葛亮怎麼能在場？即使在那裡，不說數萬、就是幾個貼身衛士，恐怕都不能在場。想想看，在此情況下，諸葛亮即使能罵，語句文詞、氣勢口吻、擊中要害的可能，幾乎沒有。

再一說，王朗時年已經七十有六，本來就風燭殘年，苟延殘喘，事實上，歷史真實的王朗，確實死於諸葛亮第一次北伐（228）年，這不過是羅先生一個虛構的故事而已。而逼宮時的華歆，只有63歲，而且，諸葛亮第一次北伐時，華歆並沒有死，還掙扎著活了四年，直到建興十（232）年才去世。諸葛亮即使再能罵，怎麼可能把一個活人給罵死呢？

在讀《正議》之前，我先簡要說明一下她的時代背景：

公元219年至223年，先是關羽兵敗身死，荊州丟失；接著是法正、張飛出師未捷身先死；黃忠、馬超先後暴斃；而後劉備又大敗於夷陵，並在不久病逝於永安。

在接二連三的失敗中，蜀漢賴以打天下的精銳將士幾乎損失殆盡！

屋漏偏逢連夜雨，緊接著，蜀漢的漢嘉太守黃元起兵謀反，南中地區的蠻夷土著也掀起了叛亂，整個蜀國貌似千瘡百孔，即將分崩離析。

在這種內外交困的局面下，接過了蜀國爛攤子的諸葛，寫下了千古名篇《正議》！！！做為“回敬”：

昔日西楚霸王項羽，不以仁德對待百姓，即使力量強大，有帝王的威勢，最終還是身敗名裂，成為千古遺恨。如今魏國不吸取項羽滅亡的教訓，反而去追求效仿，即使有幸不死，他的後代子孫也必然要受到懲罰的。

那些寫書勸降我的人，他們一把年紀了行事卻順從賊子之意，就像當年陳崇、孫竦稱讚王莽篡漢一樣，討好盜賊，卻還是被盜賊逼迫而死！光武帝創業時，率領幾千人就在昆陽郊外一舉擊潰敵軍四十萬。足見以正道伐淫邪，勝敗不在人數。

即便你們幾個像張儀、蘇秦那麼能詭辯，說得天花亂墜、滔滔不絕，也不可能詆譭堯、舜，白白浪費筆墨而已！正人君子絕不會這麼做。

《軍誡》中說：”如果一萬名士卒，抱著必死的決心，那就可以天下無敵了”，昔日軒轅皇帝率領幾萬士卒，還能擊敗四位帝王，平定天下。何況我們有幾十萬兵馬，是在替天行道，討伐有罪的人，那誰還能夠與我們匹敵呢！

在《正議》一文中，諸葛痛罵王朗、陳群、華歆等寫勸降書的人，說他們好比是當年的陳崇、孫竦，一個個厚顏無恥、趨炎附勢，竭力去討好篡漢的王莽，但結果還不是被王莽所逼死；批判王朗、華歆之輩是在詭辯胡說、浪費口舌；最後用《軍誡》為依據，正告曹魏統治者，你們魏國就等著蜀漢幾十萬大軍替天行道吧！

蜀相諸葛亮，鞭撻了魏國對他提出的投降的建議，大義凜然、氣勢恢巨集。我們完全可以把她當成一份對曹魏的宣戰書。

華歆就是一哈巴狗，死皮賴臉，油鹽不進，是罵不死的。青年時華歆與管寧同學，校外人聲鼎沸，華歆棄本觀望，不甘寂寞。校內鋤地，管寧挖出一金，視而不見，華歆撿而棄之，管寧見華歆貪婪好財，斷絕交往。。。後華歆投靠曹操，極盡諂媚，得封上大夫，為曹丕所喜愛。220年，曹丕篡漢稱帝，華歆積極為其籌劃，親到內宮索要玉璽，被皇后曹節一頓臭罵，後曹洪持劍強索，獻帝皇后曹節，曹丕親姐怒罵:我父曹操，匡扶大漢，功德巍巍，尚不敢篡漢自立，曹丕無德無能，逆行倒施，曹氏不得善終。無奈只得交出玉璽，華歆籌備禪讓大典。如果諸葛亮出現在禪讓場合，會不顧安危，痛罵助紂為虐奸賊:華歆狗賊，身為漢臣，不思報國。胸無點墨，阿諂奉承，撈取資本，奸侫小人，絕子滅孫，羞辱先人，愧對大漢朝廷，跳樑小醜，橫死街頭，今日是也。華歆厚顏無恥，泰然無事，不像諸葛亮罵王朗一樣，王朗曾經輝煌，與劉繇共敵孫策，文武雙修。因朝廷動亂，不堅持立場，投靠曹操，為曹氏賣命，被諸葛亮刻意羞辱，年邁惱怒，招降不成，反被氣死。華歆碌碌無為，全靠諂媚上位，祖上也無德威，你罵你的，華歆是無所謂，倒把諸葛亮氣的三尸還魂，七竅生煙。罷、罷、罷，今日就與你這奸侫拼了，猛撲華歆，共撞臺階，華歆腦槳迸裂，諸葛亮負傷。士衛拿下諸葛亮，曹丕見華歆已死，多條狗少條狗一樣，諸葛亮真忠正之士也，先生願留下來助朕歡迎，若不願留下，賜金十斤，回隆中躬耕吧。

結合大家的回答我也隨便說兩句，可能說的不是很好，還請大家多多包容。根據科學角度罵是罵不死人的，除非他有別的病之類的，可能導致血壓升高，才會死，所以說王朗是因為年老有病，才會死的。所以即使諸葛亮把話說完說不完，結果都一樣。

以上純屬個人簡介，如有不合適之處，望各位讀者批評指正！

諸葛亮罵死王朗本來就是虛構的，倆人甚至連面都沒見過。一個人沒那麼容易被氣死，氣死個周瑜還要兩三次，而且周瑜還有箭傷。那些毫無廉恥的人，沒什麼自尊，但心理調節能力是很強的，不像某些忠臣的“一根筋”，所以諸葛亮根本不可能罵死毫無道德底線的華歆。就好比你罵不死嚴嵩一樣。

那是不可能的，王朗被罵死的直接原因是年老有病，有心臟病的人醫生都會讓別激動，可以肯定的是被罵死的王朗有很嚴重的心臟病或心腦血管疾病，在過於激動的情況下引起病情發作死亡。有高血壓心臟病的人醫生都會叮囑不能過於激動，不是僅是不能生氣，太高興也不行，也有過有人中了彩票一高興心臟病發作死掉的。逼宮時華歆還不老，身體狀況應該還可以，就算被罵也死不了。罵人是罵不死的，被罵死的都是因為有病。當年袁紹討曹操，罵的也很過分，當時曹操頭正疼，罵的他一激動病還好了呢，這是因為當時他不是要命的病，激動後反而病好了，如果到了老年，有這場罵說不定也能要命。同樣是被罵，司馬懿就充分領會了罵人沒有傷害，隨便怎麼罵就是不生氣，身體好，反而氣死諸葛亮。

能被罵死的人要有兩個條件第一要本身有病，第二要本身知廉恥，被罵後知道丟人，象司馬懿這樣完全不要臉的是無論如何也罵不死的。

“華歆當日逞凶謀，破壁生將母后收。助虐一朝添虎翼，罵名千載笑龍頭。”這首詩是對華歆的鞭達。當時漢朝名存實亡，不退位也得退位，華韻威迫獻帝時，一群虎狼在側，豈容他人發聲？ 諸葛亮聰明絕頂，深懂識時務者俊傑。縱使那時身在那個場合，也不能做明知不可為而為之儍事。只能憑自己的文叨武略，積蓄力量，另行尋機報仇，絕對不會當場自尋死路。

謝大聖邀！

以華歆心腸之硬、臉皮之厚，恐怕諸葛亮搜窮漢語中的所有罵人詞彙也不能令其羞愧、傷其毫釐，弄不好在華子魚的獰笑聲中，臥龍先生自己會倒地昏厥。