周瑜。東吳副都督程普有句話，“與公瑾相交，如飲美酒”，可見周瑜非但不是一個嫉賢妒能的人，並且對待下屬也沒那麼苛刻。公瑾亦是性情中人，不似諸葛亮與司馬懿等喜怒不形於色。這就便於下屬與之溝通，為日後晉升做打算。事實上，周瑜培養出來的名將個個戰功卓著，還為東吳培養出一位能屈能伸的大都督呂蒙。

憑現代人對歷史的認識，混個小官肯定不是問題。如果有好的機遇，說不定可以取而代之。比如三顧茅廬之前就把諸葛亮給幹了，散佈對未來的預言。再比如搞個類似傳銷的組織，天天幫他們洗腦，說不定也能當皇帝。

三位都是古代三國時傑出的領兵人物！我從士兵的角度出發，比較而然選擇諸葛亮，

理由:

一，他擅長訓練士卒，並能調動起士兵勇氣！

他手下計程車兵曾在歷史上被點評為”勇而能鬥”！

如此單兵能具備強悍戰鬥力！

二，他治軍法紀嚴明，持心公平，令眾人心服！罪者無怨！

這點古往今來，任何組織的頭領都很少有做到！

三，他在軍事中運用陣法，科技手段比重大，用兵謹慎，

如此不僅能增強戰鬥力，更能大大減少士兵傷亡和苦累，畢竟還是想活命，想輕省得的人多！俺更不例外！

無論誰領兵如何出色，都須知自古兵心非好戰！還是享受和平的生活寶貴！

跟著周瑜，不用打仗，很快解甲，甚至於，他那麼短命。該我上！跟著其他二人，打生打死，沒有升職，沒有花紅，你們自己想吧！

願意在誰手下當兵，其實就是跟哪個老闆混的選擇標準問題。在戰爭年代，跟隨智謀足備的上司你才最安全，人首先需求的是安全，其次才是求發展。

三國中的三位謀主～諸葛司馬周：

諸葛亮智勝，治軍寬嚴相濟，兼具人性化管理意識。跟隨這樣的人是最適宜的。既有愛兵惜將之識，為部屬著想，戍邊出征採用輪戰制，兼顧兵民休養生息，不會叫你實行995作息制，不會洗腦叫你去白白送死。智戰謀略又不弱於對手，將士安全。

司馬懿雖具智勝，但狡黠自私，一門心思想的是司馬一門的生存和發展，就不會考慮將士的利益生死，否則不會陷名將張郃於”木門道”……

周瑜雖智勝，卻心性狹隘，多疑猜忌，忌賢妒能。多出”急計”，即只求戰略目的的實現，往往出計不奇，多出險計，大多以過多付出將士代價以換取。正因如此，連自己的命都搭上了，更何惜部曲？且在已方尚未具備強大自保能力之時，連同盟方的謀主和主公都要想方設法除掉，全然不顧唇亡齒寒的後果，面對已逃亡到江東避難的軍事奇才“鳳雛”龐統卻視而不見，不能見用。可見跟著這樣的老闆是很難混的。

所以，擇主而事應是諸葛亮為首選。跟著混，好好混是有前途的。當然，數十年後倒閉了並非他的錯，天意不可違亦未可知也。