隋煬帝不是昏君而是無奈之君！隋朝的建立就是西晉的翻版——都是在三分天下的時候其中一個割據王朝的權臣或者外戚篡權進而篡位（魏蜀吳，北周北齊南陳）同時也都是士族門閥把握地方，中央的經濟，政治資源（士族沃野千里，上品無寒門下品無士族）而且從司馬炎，楊堅的對策幾乎一樣（分配國家土地於農民進而減少財政對士族的依賴，分封子弟到地方掌握兵權財權——司馬炎封五十七王，楊堅封楊秀楊諒於齊國蜀國，楊廣也一度直接控制江南），楊廣其實吸取了西晉的一切教訓成敗得失比如積極打擊突厥避免西晉被遊牧民族滅亡的教訓，開鑿大運河連線南北的運輸避免西晉滅亡前夕江南的無能為力或是坐視不理，此外他巡遊江都也是想仿效東晉在江南的續命之策（表面上看他比無兵無人脈的司馬睿條件好的多）

不是昏君只能算是暴君，有功有過，只是被唐朝黑了。他建立科舉制度，開鑿京杭大運河，三徵高句麗。只不過好大喜功，生活奢靡。

不顧老百姓死活開疆拓土常年對外用兵暴君，不聽朝廷官員心聲動用國庫建大運河勞民傷財昏君享用幾個女人淫君，還是宋朝好安居樂業老百姓喜氣洋洋過日子東京形式一片大好。。。

昏君，是沒有動力與目標，沒主見而不作為的君王。楊廣則是有動力、有目標，有主見大有作為的君王。他的唯一弊端是不能量力而為。李世民指責他：“自恃富貴“、“棄德窮兵”。

罵楊廣的有四類人

一、李唐執政者。但唐代君臣罵他不太厲害。不足以讓人對他顛倒黑白。

二、隋代末年、家破人亡衣食無著的貧苦大眾。但這些人不善於寫文章，後人不知道，也不能遺臭萬年。

三、隋末的那些門閥世族，因楊廣創辦的科舉制度埋葬了名門望族的輝煌，而且未來也沒有希望。這些人特別會寫著書立傳，但他們也不敢過分破口大罵，因為唐代制度措施，幾乎都是延續楊廣建立的的制度，否則會引火燒身。

四、敢無拘無束、肆無忌憚罵楊廣的是明清兩個時代的落第文人。這類人最厲害，一批又一批落第秀才、失落舉子，他們在科舉之路上舉步維艱，求取功名屢試不中，光宗耀祖化作泡影而滿腹酸水。他們又不敢罵當時的皇帝與朝廷，就生龍活虎地罵那個發明考試的傢伙。剛好隋煬帝楊廣是亡國之君，他身上素材一撈一大把，借題發揮的地方唾手可得。失意文人滿腹的墨水，搞科舉考試不行，罵起搞科舉考試的人一個個口生蓮花！

於是他們為戲班創作劇本，也就文思泉湧、越罵越有精神，給大街小巷的民間說書藝人編段子，也是妙筆生花，越罵越有文采。自己寫書罵楊廣，可以借古諷今，可以吸引大眾，既能揚名後世，也能出一口惡氣。例如明代寫《隋史遺文》的作者袁于令，因一妓女打得火熱而被取消了參加科舉考試的資格。如寫明代”三言“作者馮夢龍，年近60歲，才得到一個貢生。最讓人哭笑不得的是，就是齊東野人，他著作了《隋煬帝豔史》。可他的筆名”齊東野人“這名字，意思是說話荒唐沒譜，說話毫無根據的人。