鍾秀勇講民法最大的特點是細，更確切的說是墨跡，比如某人住賓館以為冰箱裡的酒是免費的那個案例，他講了半個小時，李建偉只講了三分鐘。司法考試是個應試性考試，並不是本科教育，如此沒有重點，沒有主次，是不適合作為輔導學習的。民法是個難拿分的學科，學的再好也拿不到高分，本來內容龐雜要佔用大量的時間，再被鍾秀勇引申論證，更容易消磨應試者的耐心。所以我不建議跟著鍾秀勇學習。

準確的說現在是叫法考了，老鍾目前仍是學民法的主流講師，這點還是毋庸置疑的，我們很多法學老師都強烈安利鍾秀勇的，實力還是有的，風趣幽默，通俗易懂，民法本來就是一個很費時間的學科，花較多的時間是必須的，民法得分低也是普遍的，但你可以對比一些民法講師，相信最後你還是會選擇老鐘的。

老鐘的水平真的毋庸置疑，準備法考民法只跟著他是沒有問題的。他的真題講解部分的解析是負責任的，敢於用法學理論和法條大膽地科學的解析，而非人云亦云。

當然了，每個老師都是這個世界上獨一無二的，各有其特色。如果時間充足也可以看看或聽聽其他老師的課，如李建偉，韓祥波，張翔，都是不錯的。

老鐘的法學素養是我聽過的所有老師裡最高的。我在複習司法考試時沒有以老鐘的課程為主，只是在後期穿插著聽過，在為數不多的幾次聽課過程中，老鍾給我最大的印象是嚴謹、深刻。在進行知識點講解時，老鍾都力求每個知識點要在法條上找到相應的依據。並不是信口開河的。

但相對其他的老師來講，老鐘的講課特點是比較慢和力求全面，如果是時間比較充裕的話，還是建議聽聽老鐘的課程，對提高個人的法學素養有很大的好處，但是如果時間比較緊張，還是不建議聽老鐘的，可以選擇曹興明或者是方誌平的課程。

本人就是用的老鐘的民法講義和智慧財產權講義以及相應配套的歷年真題過的今年法考，就我個人及周圍同學的使用感受來說，有以下幾點，僅供參考：

優點：老鐘的知識點概括全面，基本上法考所涉及的考點均有總結，配套老鐘的影片和或音訊講解以及書上重點法條所舉的例子，生動形象，容易理解，記的也是比較牢固！

缺點：老鍾講義太厚，六七百頁，跟著聽一遍看一遍書至少要十幾天，再做題，算算時間就知道了，前提你還要有民法的基礎，否則，你聽懂或者跟不上節奏；老鍾影片囉嗦，廢話連篇累牘，容易讓人走神；

建議：如果你時間緊湊，備考時間短，沒有基礎或基礎較差，建議你選擇其他老師，否則時間不夠，效果不好！

如果你有基礎，想考高分，有時間，那老鍾很合適你！

老鍾講課太慢了！還有，他講課面太廣，一些生僻考點都不放過，如果考試只考一門民法，這當然沒問題。可是對於時間嚴重匱乏的考生，老鍾這種講法價效比較低。

講得挺全面的，水平挺高，對透過考試有很大幫助，我就是聽鍾老師的課件透過的司考。另外，別的老師我沒聽過，也沒法對比，他的風格我是很喜歡的。