回覆列表
-
1 # 陌上小麋鹿
-
2 # 秘密春田
這種小白兔或大竹炮建議原廠。效能好，保值好，也利於二次轉手。實在追求價效比，那騰龍的720新款也不錯。總之，原廠720是首選。
-
3 # 大貓影界
對於這個問題，我想你應該有一定購買能力才會這麼問，是想知道這70-200原廠跟副廠的鏡頭哪個成像畫質更好一點！
其實答案肯定毋庸置疑，在畫質成像是原廠的好過副廠，原廠的技術水平以及多年的沉澱，副廠是沒有辦法比的；這裡並不是貶低副廠鏡頭，而是高階的東西在於細節方面，在一般人看來，原廠跟副廠的鏡頭可能拍出來的東西區別並不大，更多的在於技術；而對於技術不成問題的專業攝影師來說，那些成像畫質的細微差別，是他們追求的極致！每一個細節對於高要求的攝影師來說，都是不能妥協的！
副廠鏡頭的最大好處在於價效比，也就是價格方面平均比起原廠會低很多，這是為什麼很多人選擇副廠的原因！
所以如果你有更高的要求，那麼選擇原廠，如果你想要價效比，那麼這個鏡頭選擇副廠會省很多錢！
希望這個回答能對你起到幫助！
-
4 # 飯骨頭
我是學生黨60d配適馬70-200和5d4配適馬，70-200，沒用過原廠的，看看照片再說吧！圖一是60拍的圖二是5D4拍的都是適馬70-200感覺適馬用下來沒遇到過跑焦的問題。平時用下來感覺還是很不錯。看經濟實力吧！
銀子不緊張的話，強烈建議入手原廠佳能（Canon）EF 70-200mm f/2.8L IS III USM(愛死小白三代),當然入手二代也可以，但是一定要入原廠的。
因為原廠的70-200 f2.8鏡頭是名副其實的中長焦之王。其實副廠騰龍的70-200mm f2.8鏡頭，我稱之為黑炮。綜合的價效比也是很高的。但是器材，尤其鏡頭，沒有對比就沒有傷害。而且攝影師也是人，會有共性的情節，就是得不到的總是最好的。
我在70-200這個鏡頭上的購鏡經歷，就是活生生的例子。當時擁有了24-70mm鏡皇之後，準備入手70-200鏡頭，當時確實囊中羞澀，很想直接入手小白二代，當時三代還沒有上市，三代是2018年的新品鏡頭。後來，索性麻痺自己，長焦自己用的少，用個騰龍的就行了。
回來就花了5000多大洋買了騰龍的70-200mm f2.8鏡頭，用了一年多，覺得也很不錯，而且這期間也愛上了用長焦拍攝人像的大虛化，室外人像和車展是必須要這個鏡頭掛機的。
但是這並不影響我對愛死小白的擁有慾望，終於在2016年又入手了原廠的愛死小白二代，結果，你也會猜到，現在室外人像，掛機的就一定是原廠頭了。品質上的差距，平心而論，還是比較明顯的。
當然，每個人的夠鏡需求不同，沒有必要非要一致。如果只是攝影愛好，偶爾用用長焦的話，副廠頭就夠了，經濟實用。我雖然也不是專業攝影師，其實副廠頭也夠用，可能是因為對愛死小白獨特的情懷，才不入手不釋懷吧。