新股發行可以換個方式了

    就證監會關於新股漲幅的說法，我認為現行方法還是不錯的，沒必要改，反倒是新股發行方式值得修改﹌如果改為平均分配會更好。因為中國股市是靠廣大散民在支撐著的。只要是還繼續在市場內受煎熬者人人都應有份，發行部門可以把所有新股發行量細化一下，讓小散們都均沾點魚露Sunny，只要手中有股票，不論多少，哪怕就是分配給一二十股也行啊。如此管理層也有可能會麻煩一點，可股民有利了、莊家不好收集籌碼了，股市也就相對平穩多了。俗話說得好，獨樂樂不如眾樂樂，如此這般與國與民都有利何樂而不為呢？

我是老股民，新股首日不設限我經歷了好幾年，那是公平的。因為交易首天換手率多的達到80-90%，證明認可這個價格的佔絕大多數，換手率太低的說明是惜售，短期還有上漲空間。現在的上市首日請問換手怎麼樣？需要多少個板？中大鑒的都是什麼人？所以，首日設限為以後留下的刻意行為時間過長，不如取消了，使它第二天就基本上就進入常態交易。另外，國家對股票市場不應該出現“半夜政策”，應該公示在開市的10:00正為政策市的公佈點，至於保密措施那是國家的事。

回答：

新股上市天地板取不取消不是市場交投的根本！

實際上取不取消漲停板本來就是個小兒科問題，那只是個交投形式，可笑那位“輔助系”卻以為發現了新大陸大談特談。

漲停板只不過是人為地設定了一道障眼法意義的高低閘門，有水終究還是得流，閘門本質上只是限制了流量和時間，不限制有沒有水位。

對一隻股票而言，參與交投的每個投資人（應該說大部分）心裡都有個自己的天地板，若沒心裡這個板，恐怕市場規則上設定的天地板再高再低也沒用，股價該漲上天的還得漲上天，跌下地的還得跌下地，只不過是時間接續問題，不影響股價最終的歸宿。也正因為每個交投人都有個自己心裡的天地板。股價才沒漲上天，跌下地。而市場交投最大的問題不是板不板問題，是掩蓋市場即時交易真相的T+1問題，一定程度上它也成了大資金誘殺小資金的煙幕彈。

取消了天地板，T+1還在繼續施行，那麼這個誘殺煙幕得有多大？豈不成了市場執行中制度性幫兇？

至此問題出現了，只是取消新股漲停板，作為煙幕彈的T+1取不取消？前時那位譁眾取寵的始作蛹者“輔助系”，考慮這些關聯問題了嗎就擅發言論？

對市場而言，一項規則制度的改善或推出，不是憑領導者拍腦門，想當然就可以辦的。那是牽一髮動全身的事情，專業的事情得專業辦！必須得推演再三，權衡利弊，達到各方面平衡協調才可推出。尤其作為專業職能部門管理者，更得謹言慎行，敬畏市場，提高自身素質，不要動不動就到市場煽煽那副稚嫩的蝴蝶翅膀！造成市場不必要的波動。