外觀以及螢幕篇 也許是最大的差異點了

這三款手機都是金屬機身（廢話，這麼便宜的價格怎麼也不可能給用玻璃機身）可以看到紅米note5和魅藍NOTE8搭載的都是傳統縮減額頭下巴的全面屏方案，但是依然差距略大，整體來看還是魅藍NOTE8更加優秀一些，在背部設計以及額頭和下巴的設計上更加的優秀一些，其實這也符合魅藍和紅米的一貫的產品設計特點。而榮耀8C則搭載了“很新潮”的小流海全面屏，但是下巴控制一般，所以整體觀感來說也一般。所以總體而言，魅族的外觀更加優秀。

螢幕快來看，紅米和魅藍都中規中矩的搭載了1080P的螢幕，而榮耀8C搭載了1520X720P的螢幕，這麼來看華為榮耀真心有些不夠看了。

總體打分：

紅米note5：9分魅藍note8：10分榮耀8C：8分效能差距：

一場半斤對八兩的對決，都是搭載的中低端的處理器晶片，效能相對來說都比較低。不過我們也要瘸子腿裡面挑將軍，來做一個小小的對比。

處理器天梯圖排名：

引數對比：

驍龍636各項效能都要超越驍龍632不少，在CPU差距不大，但是GPU差距略大，但是因為都是一個級別的處理器，所以整體差距並不大。

不服跑個分吧：

毫無疑問是紅米NOTE5更加的優秀一些，但是整體差異非常小了。

總體打分：

紅米note5：10分魅藍note8：9分榮耀8C：9分拍照對比：

榮耀8C：後置攝像頭1300+200萬畫素 前置攝像頭：800萬畫素(很低端的感測器了)

魅藍note8：搭載的是IMX362 後置：1200W+500W 前置攝像頭：800W

紅米note5：後置攝像頭：1200+500萬畫素 前置攝像頭：1300W

這個價位說拍照有些強人所難了，不過瘸子腿裡面挑將軍，魅藍note8拍照效果最好，紅米note5其次，但是遷至拍照效能更好一些，而榮耀8C基本上就是出個圖了。

總體打分：

紅米note5：10分魅藍note8：10分榮耀8C：8分續航引數：

紅米note5：4000毫安時

魅藍note8：3600毫安時

榮耀8C：4000毫安時

在差不多的效能下肯定是榮耀8X續航效能更好，紅米note5其次，而魅藍一直都不以續航佔長，排名墊底。

總體打分：

紅米note5：10分魅藍note8：9分榮耀8C：10分總體打分：紅米note5：39分魅藍note8：38分榮耀8C：35分

總體而言是紅米note5更值得購買，喜歡拍照和外觀的則是魅藍note8才能使用，榮耀8C則是喜歡品牌的使用者可以選擇

——end——