1、《南渡北歸》三冊作為暢銷讀物，閒來無事當作稗官野史，廁上讀物，娛樂一下，還是很好的。

2、嶽南先生確實獨具慧眼，選題和製作獨出機杼，別出心裁。這本書大賣，上了暢銷榜，幾年下來，卻也掙了不少錢。

作為暢銷書來看，幾個元素也全了：獨特的選材，吸引眼球的民國、抗戰、儒林；獨特的解說角度，帶有強烈的主觀色彩，多處用語誇張輕佻，結論斬釘截鐵，能夠有效煽動讀者情緒；結構上模仿水滸傳式的敘事方式，以講故事為主。不過為了顯示作者功力，每一章後面附註內容較為豐富（友提：本書的真正價值是藏在附註裡的那些史實）。

3、《南渡北歸》三冊，不是史學專著也非演義小說，類似吾國的報告文學。

且不論其語言粗鄙，邏輯跳躍性混亂，最關鍵的是分不清哪些是“報告”，那些是“文學”。戲說有餘，精彩不足，照貓畫虎，不倫不類。

對歷史人物隨意性的憑空臆測，亂安設各種莫須有的心理活動；用詞行文粗鄙，胡亂類比或形容；敘事線索較為散亂，看了半天不知道說了誰，圍繞誰，這個毛病在後面兩冊尤為明顯。

本來嶽大師手握大好題材，不落政見窠臼，刻繪士林眾彥，這是一個極好的選題，可以出幾本流傳久遠的經典，奈何史識不夠，史觀缺失，下筆輕浮，臧否率意，終究變成山寨中的戰鬥機了。不過也好，畢竟暢銷，浪得虛名，掙錢不少。

5、一言以蔽之：

爛廚子壞了好材料。

6、友情提醒：

學人如果誤買此書，建議只看附註，就是隻讀每章後面的註釋部分，正文真的不用看了。

至於腰封上的“大師遠去再無大師”、“中國最後一批大師”這一類狗屁不通的話，純粹是廣告包裝，歷史虛無主義的說法，販賣焦慮，屬於胡說八道。

嶽南先生寫的《南渡北歸》三部曲是一部180萬字的輝煌作品。它以宏大的敘事和細節描述了20世紀中國最後一位大師的命運。

它確實對包括我在內的許多讀者起到了刺激作用。但是，有很多人對這本書的評價很高。一些網友進一步質疑：那些嘲笑這本書的人，你認真讀過這本書嗎？

《南渡北歸》描述了敏感歷史。越是敏感和有爭議，就越應該以嚴謹和嚴厲的態度寫出來。只有這樣，我們才能開啟雲層，看到藍天，才有真正的信譽。因此，在總結這本書時，他說有些書不應該寫，有些書不應該寫，《南渡北歸》是一本不應該寫的書。可以看出，志偉先生認為本書的主題原本是好的，但不幸的是表達是輕浮的。

正如曹永軍教授所說，這本書可以使人們填補這段隱藏的歷史，瞭解歷史上優秀知識分子的命運。很尷尬；缺點是細節有很多富有想象力的東西，比如場景氣氛。有時似乎詩歌比歷史更重要。很容易引起真實性的懷疑和批評。這是中國世界非小說創作中的一個普遍問題，它有自己的歷史淵源。

夜以繼日，讀完了《南渡北歸》，“於心有慼慼焉”：穿荊度棘、蕩氣迴腸，嫠緯之憂、赤膽忠心，慘絕人寰、令人髮指！