你確定是你買的車位嗎？要真是你買的車位，根據你所述，為了能讓自己使用到車位，我覺得在車位上安裝地鎖合法。若是租的車位呢？就有些說不過去了，你得經租給你的對方同意了，才能按地鎖。

你再看一下合同，或票據，是出售，還出租車位。從其他依據上來看，地上車位是不允許出售的，歸全體業主共有，物業作為代表管理只能出租，出租收入用於小區管理服務上，歸全體業主所有。

應該是租的車位吧，租的話只能在期限內使用，無權更改車位原貌，若想改變原貌，得經物業、業主代表同意才行，所以在車位裝地鎖就不佔理了。得恢復到使用前原貌可使用狀態。

若自己租的車位經常被佔用，應由物業協調挪開，物業不通知協調，有違約嫌疑，自己有權請求退還租車位費和因此受到的損失。

說說我的遭遇，感覺和題主差不多。

兩個月前租了小區一個地上停車位，中間隔了一排停車位，之後是小區公建，是一家大型少兒教育機構。

最近天氣暖和了，來教育機構接送孩子的更多了，已經連續三四次我下班回家發現車位被佔了，基本都是學生家長。僅有一次馬上就有車主把車開走，態度還很好；還有一次車主根本沒有留電話，等了好久，一點理虧的意思沒有，僅用“我不知道”就解釋了。

再有最近的一次，就在昨晚，我給車主打電話，一個孩子媽媽接的，她家孩子上完課了，車仍然停在這。然後，她領著孩子去附近逛商場，我打電話說我著急，她說她們剛進去，還沒逛呢，讓我等著…

找教育機構負責人，也是光陪笑臉不辦事，說他們買了二十個車位給家長停，有些家長素質不高，亂停他們也沒法管…

找物業，支支吾吾也推託。

試問，我花錢租的車位，停車場入口是有車牌自動識別的，只有有車位的業主才能自動識別進入停車場才對。那麼，這麼多外來車輛是怎麼進入的呢？

最氣人的是，昨天還有一個圍觀的學生家長，一箇中年男人，聽聞事情經過後，特別“大度”地教育我說：“我以為多大點事，一個車位麼，停你那怎麼了？大家互相理解一下唄。你著急你就停別處車位就得了唄。這點事有什麼好說的。”看他那自帶天使光環的樣子，我都要覺得我真的是理虧的那一方了。知道他也把車停到了別人家車位裡，我總算清醒了過來。

說說我的情況，除了週一週二，剩下三天工作日，我下班都要自己去接孩子。我家孩子還在上幼兒園小班，本來就已經是最後一個被接走的了。所以，我下班停好車後，得跑過去接走孩子。

而被佔了車位後，等著車主挪走車需要多久？或許有人會說，臨時停別處唄。那別的車位的業主回來了，我是不是還得出來給人挪位置。如果我家人回來了，有人帶孩子還好說，那如果趕上暫時只有我一個人帶孩子，我還得帶著不滿三歲的孩子下樓來挪車？一次兩次可以理解，連續幾天都是這樣，難道我還要大度麼？

所以，如果各方都推脫責任的話，我也打算安裝地鎖了。其實這樣對我們來說也很麻煩，不是實在沒辦法，誰願意找這麻煩。