反過來說，我們為什麼就不可以討厭滿清呢？我來給題主列舉幾條討厭滿清的理由。
第一、滿清是以異族姿態來統治中國的，漢民族自然是集體受壓迫的人。作為漢族人，為什麼要喜歡你，就算找不到喜歡的物件，也沒有喜歡你的理由。
第二、揚州十日、嘉定三屠，還無數沒有記錄在案的血腥屠殺。你說我們為什麼要討厭它？
第三、滿清大概是歷史上篡改歷史最嚴重的朝代，把明朝抹黑到了一種暗無天日、一塌糊塗、一無是處的地步，先不說具體內容，邏輯關都過不了吧。因為太過頭了。最明顯的就是朱元璋畫像。能經得住推敲嗎？今天還有某類所謂學者懷揣著不可告人的目的在幹著滿清當年乾的篡改歷史的事。本題回答裡就有這麼一位，不信大家可以檢視這個人類似回答。還有就是辮子戲那麼多，實在讓人疑惑。
第四、說張獻忠屠川，我怎麼就不信呢。他把自己依託的人口殺光了，動機和目的是什麼呢？為了自取滅亡？為了給滿大人騰地？張獻忠腦子有病，那他的手下也都是瘋子嗎？老百姓等著他來殺嗎？不會跑嗎？四川那地跑了你能找到呢？反而滿清屠川動機、目的都最合理，川人激烈反抗，沒有全跑才是被屠的最大原因。當然你跟我要證據，我只能說邏輯是這樣的，我證明不了滿清屠川，你也證明不了張獻忠屠川。四川人現在還有祭祀張獻忠，常理上都不對。未來我可以去找真相，但目前關於張獻忠屠川和滿清屠川這兩個可能性還是後者邏輯上可能性最大。
第五、滿清可以說是主動錯過了最後向世界文明潮流靠攏的機會。最明顯的就是乾隆拒絕英華人通商貿易請求，給英華人寫了那封著名的鼠目寸光的自大狂書信。然後被英國哲學家羅素引入到書裡，作為哲學思考的典型案例。這樣也就抵賴不了。英華人通過出使徹底看清了這個天朝上國的真實狀況，並提前得出結論，未來可以透過武力開啟中國國門。這就是所謂的康乾盛世，人家一個彈丸小國來轉了一圈就能在你最盛世之時得出可以對你動武的結論。你說這就是某些人口中的盛世，還不是篡改的問題，直接睜著眼睛說瞎話了。結果1840年英華人如約而至。可見那所謂的康乾盛世是什麼貨色？還是把夜郎自大這個成語換成千癃自大更合適些。
第六、所謂滿清版圖問題，別的回答裡我已經說過了，滿清對於版圖最多有一半不到的貢獻。而且並不是自願的，滿清長期控制東北地區漢人流入就是說明問題了。東北地區，後來納入版圖最重要的原因是闖關東，是漢族大量流入，有了認同感才保證了這一方版圖納入。在西北也是走西口實現的，還有下南洋。中國的版圖更多是漢族人的遷徙奠定的。西藏稱臣並沒有什麼卵用，建國後直到今天做的一切才是關鍵，知道漢藏同源也不行，因為認同感是關鍵。所以我真的找不到喜歡滿清的理由。一條都沒有。反而被抹黑的明朝可以找到很多條值得肯定的理由。比如實打實地開拓了雲南，比如真的是帶著復興漢家文化的使命等等。
最後我想說，歷史歸歷史，現實歸現實。不因歷史而廢人，不因人而廢歷史。
反過來說，我們為什麼就不可以討厭滿清呢？我來給題主列舉幾條討厭滿清的理由。
第一、滿清是以異族姿態來統治中國的，漢民族自然是集體受壓迫的人。作為漢族人，為什麼要喜歡你，就算找不到喜歡的物件，也沒有喜歡你的理由。
第二、揚州十日、嘉定三屠，還無數沒有記錄在案的血腥屠殺。你說我們為什麼要討厭它？
第三、滿清大概是歷史上篡改歷史最嚴重的朝代，把明朝抹黑到了一種暗無天日、一塌糊塗、一無是處的地步，先不說具體內容，邏輯關都過不了吧。因為太過頭了。最明顯的就是朱元璋畫像。能經得住推敲嗎？今天還有某類所謂學者懷揣著不可告人的目的在幹著滿清當年乾的篡改歷史的事。本題回答裡就有這麼一位，不信大家可以檢視這個人類似回答。還有就是辮子戲那麼多，實在讓人疑惑。
第四、說張獻忠屠川，我怎麼就不信呢。他把自己依託的人口殺光了，動機和目的是什麼呢？為了自取滅亡？為了給滿大人騰地？張獻忠腦子有病，那他的手下也都是瘋子嗎？老百姓等著他來殺嗎？不會跑嗎？四川那地跑了你能找到呢？反而滿清屠川動機、目的都最合理，川人激烈反抗，沒有全跑才是被屠的最大原因。當然你跟我要證據，我只能說邏輯是這樣的，我證明不了滿清屠川，你也證明不了張獻忠屠川。四川人現在還有祭祀張獻忠，常理上都不對。未來我可以去找真相，但目前關於張獻忠屠川和滿清屠川這兩個可能性還是後者邏輯上可能性最大。
第五、滿清可以說是主動錯過了最後向世界文明潮流靠攏的機會。最明顯的就是乾隆拒絕英華人通商貿易請求，給英華人寫了那封著名的鼠目寸光的自大狂書信。然後被英國哲學家羅素引入到書裡，作為哲學思考的典型案例。這樣也就抵賴不了。英華人通過出使徹底看清了這個天朝上國的真實狀況，並提前得出結論，未來可以透過武力開啟中國國門。這就是所謂的康乾盛世，人家一個彈丸小國來轉了一圈就能在你最盛世之時得出可以對你動武的結論。你說這就是某些人口中的盛世，還不是篡改的問題，直接睜著眼睛說瞎話了。結果1840年英華人如約而至。可見那所謂的康乾盛世是什麼貨色？還是把夜郎自大這個成語換成千癃自大更合適些。
第六、所謂滿清版圖問題，別的回答裡我已經說過了，滿清對於版圖最多有一半不到的貢獻。而且並不是自願的，滿清長期控制東北地區漢人流入就是說明問題了。東北地區，後來納入版圖最重要的原因是闖關東，是漢族大量流入，有了認同感才保證了這一方版圖納入。在西北也是走西口實現的，還有下南洋。中國的版圖更多是漢族人的遷徙奠定的。西藏稱臣並沒有什麼卵用，建國後直到今天做的一切才是關鍵，知道漢藏同源也不行，因為認同感是關鍵。所以我真的找不到喜歡滿清的理由。一條都沒有。反而被抹黑的明朝可以找到很多條值得肯定的理由。比如實打實地開拓了雲南，比如真的是帶著復興漢家文化的使命等等。
最後我想說，歷史歸歷史，現實歸現實。不因歷史而廢人，不因人而廢歷史。