見義勇為是必須的，但有些時候也要根據實際情況而定，比如我不會游泳，如果遇到人落水，我的第一選擇肯定是喊人，報警而不是跳到水裡。再比如路遇車禍，怎麼幫忙救人也要有所為，盲目的，毫無理性的出手只會讓自己被動，為社會增加負擔。這個社會呼喚英雄，該出手的時候肯定要出手，但是防人之心不可無，做好事不圖名利，但也不能殃及池魚。

有很多英雄人物，見義勇為者，他是人們道德行為和信仰的修煉，不管在革命戰爭年代或和平年代處工作的責任他都是有責任的人。戰爭年代在敵人面前，臉不變色心不跳不考慮個人安宜，威武不屈，投降賣國可恥，除賣同志求全更可恥，信仰責任大於個人，有時是意志，有時是本能，明明去做這事有危險，只有這樣的人才有勇氣。如救一個溺水的人。而只有他會水，不顧個人安危。沒有這樣素質的人他是不會的，後來把別人救上岸。自已身體衰竭而死，他的動機是求人沒有想到自已，出發時他一定沒有想到自已死，如是怕死他就不去或者說我不會水，沒有道德信仰或者說責任是做不到的…。

象黃繼光沒有信養是不會做出堵敵人的機槍口的舉動。因為信養，為了完成任務，犧牲個人是小事。完成任務是大事。我只拋磚，還有更多的英雄都這樣…。

為什麼要提這種綁架道德的問題？救與不救能這樣討論？說救，那是英雄氣概，說不救，那是對家人的負責，前天剛剛看過一則一個23歲的年輕消防員為了救一個50幾歲的老者而犧牲了…… 心痛的同時，我想問：這樣有價值嗎？可是，職責賦予了他救援的天職... 誰能告訴我答案？？？

看情況吧！

現在即便扶老奶奶過馬路都有傾家蕩產的危險，老人摔倒去扶一下，都可能丟了房子和車子。

但你說看見了能不救嗎？有時真的狠不下那個心。

前一段時間看新聞，有個女孩落水，被一個路人救了，然後女孩依舊死了，結果見義勇為的那個人，被女孩的家長告了。

扶老人被敲詐事件是屢見不鮮。

中國從來都不缺好人，關鍵是做好事的代價太大了。

只希望早點修改法規，讓好人不說有好報，最起碼讓那些恩將仇報的渣滓送進監獄。

見義勇為那要看情況，如果不危急生命，真的需要幫助，我是不會見死不救的，如果遇見歹徒有生命危急，我會躲開，會喊警察來幫助。明知有危險為什麼還要搭上性命，豈不是傻瓜。

現在有些壞人專門利用別人的善心來騙取錢財，有一次在公園遇到一個男人，坐在涼凳上突然嘴吐血沫倒下了，這時一個女的過來讓我老公你去扶他一把，我老公說:你咋不去扶呢，一看就是敲詐團伙，過了一會見沒人理，那個男人起來走了，假如你去扶他，後果不堪設想。

不會的，如果遇到那些倚老賣老，為老不尊的老人，寧願躲的遠遠的，生命是自己的，華人現在沒有那麼偉大再去捨己救人