戰略上孔明力壓郭嘉，茅廬對預測三國。軍事戰術上略輸郭嘉，不敢冒險，太過保守。治國，為官上，天下當官人的榜樣。郭嘉軍事謀略奇才，在政治上，統帥全域性上無法與亮對比。但象亮，嘉這樣的奇才中華文明的明星，國為之驕傲。

關鍵要看比什麼！

先說我兒子和他們班的一個同學誰厲害，同學總成績排名比我兒子高，我兒子競賽成績比他好，同學音樂好我兒子體育好，同學語文英語好，我兒子數理化好，那我兒子和同學相比誰更厲害？

諸葛亮與郭嘉也要看比什麼！論奇謀郭嘉強，論名氣孔明高，論職務孔明高，論成就孔明高，論內政孔明高，論壽命孔明高，論子女成就還是孔明高。

最後說說軍事，打仗在很多時候確實主要靠謀略，奇謀妙計可能會扭轉乾坤，但謀略不是全部。郭嘉從來沒有做過最高軍事統帥，而諸葛亮是軍政一把抓。一個謀士與一個統帥若論一生的成就沒有多少可比性。如果說郭嘉相當於張良，諸葛亮就相當於蕭何，你說怎麼比，比了也沒用。

在易中天教授眼裡，以《三國志》一本書為史，對裡面的人物和事蹟進行講解，在某些方面也是很有自己獨特的見解，但是最引起人們注意的是，在他的品三國之中，郭嘉是他眼中的軍事天才級別的人物，諸葛亮是個不懂軍事的人物，這樣就形成了鮮明對比，引起了網友們的爭議。形成了兩派，郭嘉粉和諸葛亮粉，郭嘉粉打出“郭嘉不死，臥龍不出”，諸葛粉打出“臥龍一出，郭嘉嚇死”，於是爭議越來越大，該怎麼看待這個問題呢？

在我的觀點裡，郭嘉與諸葛亮完全不是一個層次上面的人物，根本無法相比，郭嘉本身在歷史上就是個默默無聞的謀士而已，而諸葛亮是中國流傳千年的人物，他並非單純的謀士，將二者相比，真無可比，郭嘉唯一出色的計謀要數“遺計定遼東”，其他的並沒有多大的功勞，官渡之戰、徵烏丸、滅呂布，郭嘉都不是主功，網上何來郭嘉是三國第一謀士之說？去翻《三國志》，你會發現郭嘉，就一小段文字而已。

算了說正點吧，為什麼說諸葛亮與郭嘉不在一個層次上面呢？舉兩人的頭銜進行比較一下：

郭嘉，三國時期謀士，郭嘉的頭銜就單純的謀士，別說什麼鬼才之類的話，這都是現代人根據《三國演義》給郭嘉加上去的頭銜，不屬於歷史。

諸葛亮，三國時期傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、外交家、發明家等

中國武廟十哲之一

中國六大政治家之一

中國儒將代表人物

中國戰略家代表人物

中國十大傑出名相之一

中國忠誠代表人物

中國第一賢相

中國智慧的化身

中國十大出將入相之一

中國歷史十大軍師之一

中國歷史十大謀士之一

中國 “智聖”

哎不說了，直接引用錢穆大師的一句話：一諸葛，足以使三國照耀後世，一諸葛如兩漢。

諸葛亮與郭嘉相比，誰更厲害，頭銜都擺在那裡了，仁者見仁吧。