有些網友感覺這款鏡頭是個偽紅圈或假紅圈，今天咱們用資料和實拍效果說話，探討一下這個說法到底靠不靠譜☕：

13組18片，1片ud加3片非球，用料檔次不算太奢華，但還算正常吧。不過比起70200等一些經典紅圈頭，還是差點意思：

當然這種對比不算很嚴謹，畢竟不同焦段情況也不一樣。但對於焦比更大的24105，特殊鏡片的數量絕對是畫質的核心影響因素。

相對一些個人使用感受，mtf還是比較客觀的，我一般評鏡頭習慣先看mtf+畸變測試：

【科普】：mtf可以反饋鏡頭銳度、反差、中心至邊緣各部位成像（最大光圈及f8下），以及中心和邊緣成像質量區別大小；還可以從相關曲線鄰近程度評估焦外虛化質量。

mtf的分析有門道，也有一些經驗在裡面，篇幅有限，具體方法可百度，我有空也會發篇如何看mtf的文章，或者答一答相關科普類問題，感興趣的朋友可以關注。

看圖說話：

1、反差（10線）：

這款頭無論廣角端還是長焦段，各光圈下的反差還是不錯的，代表可以拍出明快通透的影象，但廣角端邊緣下降的比較厲害，即使是在小光圈下。

2、銳度（30線）：

廣角端最大光圈下中央的徑向銳度表徵基本0.85左右，還算合格吧，但邊緣銳度下降的程度和趨勢確實有點大，即使在f8下也沒有太大的改善，這點比較支援偽紅圈的結論，特別是廣角端，即使是小光圈下邊緣銳度還是一般，這點個人確實比較意外。長焦段小光圈要好很多。

再有一個，雖然一般鏡頭心向（從光軸投影擴充套件的同心圓環形方向）銳度（細虛線）都差於徑向銳度（細實線），但這款頭的心向銳度確實不咋樣，離cmos中心5mm外就劣化了。

【科普】：對於這麼大的焦比，兩端成像必然劣化，只不過是偏重哪一端而已，如果都想改善（特別是邊緣成像），物理上只有兩個辦法，一個是採用更大口徑的鏡片，一個是增加低色散和高精度鏡片，別無他法。

3、虛化質量

透過徑向和心向曲線（實線和曲線）臨近程度，可以在一定程度上反映焦外虛化質量，從mtf看，只能說焦外質量算正常吧，不過從樣片看，感覺還是不錯的，所以mtf也要結合實拍來看：

雖然mtf不算優秀，但實際表現感覺還不錯，焦外還好，另外這款頭色彩還原較好，這應該也是佳能的優勢之一吧：

反差不錯，銳度中心不錯，但邊緣下降確實比較厲害，而且小光圈下改善不是很明顯；焦外和色彩表現還可以，綜合來看，在紅圈頭中表現一般，但考慮到這麼大的焦比，也算不易了。