支援的應該大多數是男性吧！

不能統稱為直男，或者是在現實中受過來自女性的壓力，或者求而不得，或者因為種種不被接納而心起厭惡之，總之，沒有哪位平和的先生會百分百苟同俞的言論。

所謂尊重就是俞言論中標榜提高的女性地位嗎？他把女性放在整個社會墮落因素的高度究竟是高抬還是物化？

梁啟超先生曾在100年前說過：女性開放則社會開放，女性獨立則社會獨立，女性自由則社會自由，女性強於歐洲則國強於歐洲，女性盛於世界則國盛於世界。

希望俞先生可以多向先賢學習一下，何為真正的尊重。

其實支援俞敏洪的大多數都是思想不太成熟且沒有擔當的年輕男性！客觀中立的說，在婚姻當中不管男性還是女性都想把自己的利益最大化！當今的矛盾剛好說明了這個問題！說女人是風向標絕對沒錯，因為風向哪裡吹，她們就會飄向哪裡？但是這個風潮是誰造成的？顯然是男性，在幾千年的封建禮教思潮下，男性作為家庭的主要支撐者面臨更多的壓力而如今，責任的缺失讓女性不堪重負，比如工作，雙方都工作生活才過的好，但是雙方在家庭責任上就有了分歧，雙方都是跟領導客戶同事吵了一天一身臭汗回到家，那麼誰來家務？如果跟父母住，不免產生新的問題，基於這種情況下，多數的結果就是婚前買好房子單獨住，而且也要約定好很多事，同時在婚姻當中女性價值是非常顯性的，一結婚馬上就體現出價值，比如生育，因為生育造成的損害只能自我承擔，身材變形，競爭力變差，導致未來個人價值的流失。男性是隱性價值，剛結婚可能沒有競爭力，隨著閱歷增加，各方面成熟可以帶來更多增值空間，這樣家庭的平衡會被打破，女性的安全感會越來越低，中年男人的三個夢想，升官發財死老婆，這一點不假，再內外各種影響下法律也不支援不約束的情況下，女性只能靠私力救濟，透過風序良俗，來獲得更多資源用以平衡家庭關係。更重要的是現在男多女少，女性價值更被凸顯，所以也有這種現實情況。最後想說板子打在單一的一方無疑是不公平的，就像某個網友曾經怒斥我說fbb這樣的人如何渣，我還欣賞她，我想說的是作為獨立女性fbb是不錯的典範，她犯法另當別論，但是人家自主創業總沒有錯，不等不靠也沒錯，一個人如果專注工作，家庭肯定難以兼顧，家是兩個人的，多換位思考一下，會發現俞敏洪只是站在一個鳳凰男的角度看待女性罷了。平衡是家庭永遠繞不開的話題！

什麼叫有些人的支援，明明是大多數人的支援，那些個反對的只是被媒體誤導了，媒體給他貼了個歧視女性的標籤，一些女人看見不得了，炸鍋了，足可見這些人的智商。餘說的明明是女性在社會發展中的重要作用，和反映中國當下現實中一些問題，只是表達的有些不妥罷了

那是許多男人的心裡話，而且懟他的張姓女星在不少男人眼裡正是拜金女人，怎麼會不支援。兩性話題太敏感，謹言慎行。

男人跟女人的區別在哪？大部分男人在有工作後，基本都會娶妻生子，他們不僅為了自己活著，更為了家庭的責任。而女人呢？相當一部分女人，不願什麼委屈自己，為自己活的精彩，面對父母更多的是任性逃避，她們眼裡基本只有自己，沒有家庭。女人或許改變不了歷史，但歷史卻常常因為女人而改變。現在的一些女人確實不能管理好自己，濫情濫交。而且女人一般都比較感性，由著自己的性子來，國家的未來要是被這樣的一些女性所左右了，可想國家肯定墮落。