要有房情由可原，沒房住哪兒？彩禮萬八千的也可以，這車有必要嗎？純消費品！至於婚後幸福否，得看夫妻感情，不敢妄斷！

用一個假設來說明一下下彩禮的問題：假設某女孩出嫁彩禮最多能要六萬，加上車房等需要二十萬多點，而假如她得了某個病治療需要三四十萬，你說她的父母會不會因為不划算放棄治療？所以彩禮在很多地方更多情況下是一種風俗，一定程度上代表了女方的身份身價，證明自己不是貼上男方的，另一方面，應該是一種對婚姻穩定性的經濟槓桿作用吧，從眾多例項可以看到，輕易得到的不太會被珍惜，所以，女方提高結婚門檻也有出於這種理由的考量。第三種情況是愛情大多數時候只出現在戲劇小說電影電視等文學作品裡，現實生活中的愛情大多曇花一現般的出現在少數人的結婚之前，但結了婚就要面對所有的非常務實的生存問題，而這些問題都是埋葬愛情的土，應不應該提前把它處理好更放心點呢。關於婚後幸不幸福的問題與車房彩禮的關係，要看它直不直接，還要看男方的經濟承受能力，假如因為結婚負債30萬而不幸福，可以追問，他因為其他原因也負債30萬卻恰好遇到合適的女孩時還結不結婚？所以，結婚要車房彩禮和婚後奮鬥買房買車只是消費觀念和時間上的差異，而且對於女方前者的風險相對比較小，在目前男女比例失調的背景下選擇前者是不是較為穩妥

這樣的婚姻為什麼要結？寧願揹負鉅額債務也要結，這樣的婚姻會有幸福嗎？娶進家門的媳婦會願意共同承擔嗎？你想把她當成奴隸一樣使喚，你認為她會答應嗎？不聽話就動手，沒有幾天就跑了，長期不回來，你還得花錢去找，還有沒有幾天就鬧離婚的，法院判決還退不回全部彩禮花費，這樣的婚姻真的值得嗎？會過得幸福嗎？結婚開始就滿腹牢騷，怨氣沖天，，有必要娶這種媳婦嗎？最後人財兩空，得不償失。平白無故損失慘重。就不能拿出一點男人的骨氣嗎？女人又不是一個，可以另外找一個啊。哎！可悲啊。不值得同情這種沒有氣概的男人。

這還用想嗎？肯定不幸福。俗話說的好，“貧賤夫妻百事哀”“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”。現在這金錢社會，沒錢你寸步難行，“有情飲水飽 無情金屋寒 有情飲水飽 無情吃飯飢”這句話已經過時了，不是不信，而是物質財富都沒滿足，就追求精神財富，抵不住時光的侵蝕啊。

男方買房並裝修，這是花錢的大頭，女方花費的部分微不足道是小頭！女方必須不要彩禮並必須買車買屋內家電等各種用品！給女方彩禮本身就不合理！

背高額債務的家庭，不能嫁。他說是為了買房買車而背的債務，那是他自己的財產不能綁架女人幫他去還債。有人說不買房不買車沒人嫁，指責女方，憑什麼女人要到你家去扶貧。男多女少，你欠你的債，女人不選擇你，你有什麼道理責怪。

女人要求男人買房買車，這樣的女人你可以不娶，但你也不能因為娶不到老婆，去責怪女人。誰叫你是失敗者，沒有也夠條件去吸引別人