非常高興回答作者的問題。首先我只是以一個普通觀眾的身份來回答這個問題，沒有專業的角度，但是真實。

就從我身邊來看，街拍基本都是街上看到長得好看的人就開始拍照，沒有表情，沒有動作指導，沒有感情，就只是拍外在。說實話有一點無聊。

我在想，如果透過一些表情指導，動作指導，在結合模特的自身故事，是不是街拍也可以拍出故事性。我就想看到有情感，有故事的街拍。

我作為一名觀眾我喜歡未經排練過的街拍。現在很多街拍都是擺拍，未經排練抓拍的街拍照才是真正記錄城市的人物的喜怒哀樂，體現都市人文地理有情感的好街拍。

作為一名觀眾我覺得 街拍的人像照片應該是自然的 賦有生活的 街拍不是擺拍 可能有的時候一名辛勤勞動的環衛工人的一個照片都會比一個專門擺拍出的一張照片要好得多 這是我作為觀眾所欣賞的

對於街景人像，我還是喜歡去抓拍一些姿態或謀一些很美的微笑或動作，是初學者練習攝影的一部分基本功。如果拍街景人像靠擺拍就失去了練習攝影的意義，攝影本身就是求真實，有就是有，沒有也不能P上去。不管任何攝影的照片都要真實，藝術類除外。

簡言之：街拍是一個豐富的"題材"：為生活奔波，來去匆匆的人們。很久不見相逢時的欣喜，扭著大人要買吃的小孩，充滿青舂活力的少男少女的嬉笑，情侶間相視時深情眼神，醉酒後的左右搖晃的虛步，，，，，，大千世界中的各種行為與表情無不在"街頭"這一舞臺上表演！當然，本同志喜歡欣賞那些在街上快步或慢步的人們，這也是"心情"是否好的一種外在表現方式。謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，用18一135變焦鏡頭拍攝)

我喜歡欣賞街拍的照片。不知不覺地瞬間，抓住了被拍人的面部表情和優美身姿，而不失真實。但我又產生了懷疑：這種行為是否觸及到了對方的隱私和肖像權？擔心狗仔們是否超越了世俗和道德的底線。就此，大家可否發表不同看法。

作為一名觀眾，我喜歡那些純自然流露而被抓拍到的街拍！

何為街拍？肯定是排到大街上的自然人與物之間的關係，而拍的照片，擺出來的就違背了“街拍”二字所要表達的意思。

我在拍街拍時，也非常喜歡拍純自然感情外露的場面，比如下面這四張圖是和一些攝友在採風時偶遇的父女，正好一些景緻需要拍一些有人參與的鏡頭，便爭得小女孩父親同意，來拍一組父女兩互動的鏡頭，然而擺了半天什麼看書、父女對望、聊天之類的我總感覺並不能打動、感染我，拍也是為拍而拍，正失落呢，來了，爸爸看小女孩揹包背的不舒服、褲子弄上了雜草刺一系列動作，雖然不是規定動作，可卻是最真的動作，也是最能體現父愛的東西！

攝影究竟要拍什麼？要表達的又該是什麼？生活裡假的東西太多，那就讓這一刻的真情永存！於是不管是否屬於規定動作，我都連續按下了快門。只為那一刻的笑容、那一刻的真！

如果要是欣賞街拍的話，最好是那種自然的，在被拍攝人不知情的情況下拍攝的最好看。如果是擺拍那就沒意思了。不過，相比之下我還是覺得影棚裡面拍攝的比較好看，畢竟燈光，構圖，以及被拍攝人的動作表情都配合到極致，自然就能拍攝出比較賞心悅目的照片了。尤其是人像照片，攝影師跟模特之間的溝通也顯得尤為重要，優秀的攝影師必須很會跟模特溝通，去調動模特的積極配合，以及發掘出模特的個人特點，把模特身上優勢的地方展現出來，這樣，才能拍出令人滿意的人像照片。不過，對於這種藝術的欣賞來說，每個人都有自己的一套評判標準，也許不是什麼條條框框，但是，就是那種從心底裡就喜歡或者是打心底裡就討厭的這種判斷，每個人都不一樣。所以，要想拍出一份人人都喜歡，大家皆大歡喜的照片實在是太難了。如果能獲得大部分人的喜歡的話，那就已經是相當不錯的成績了。

看來大家都跟我一樣，喜歡自然的抓拍。在被拍攝入不知道的情況下，拍下人生百態，才是最能打動人心，引人深思的東西。

現在平臺上的很多街拍，一看就是排練過得，要麼穿的都很時髦，跟走T臺似的，要麼一個個顏值爆表，腿拉的老長了。這能叫街拍？好吧，確實是在大街上拍的。

其實看了這麼多，我覺得還是真實的素人擺拍的更真實，不修改圖片，不濃妝豔抹。真實的場景，真實的人。沒有任何幻想，只是簡簡單單的欣賞而已。或許給疲憊的生活帶來一絲愉悅。