當然是專才。理由有3

1.全才雖然更能有廣闊的發展方向，但社會的發展需要的永遠是專才，全才那方面也行，但無法在某一方面對社會做出巨大貢獻。比如愛因斯坦。雖然在其他方面也有研究，但他對社會的影響還是在物理學。

2.適應社會競爭在於適應社會需要，人才與社會之間則是雙向選擇的關係，全才選擇面廣，卻只能被選擇一次，而且還有不確定性。全面廣博確實不錯，分工細化的現代社會，要求的是高精尖的人才，也就是專才。

3.社會的發展決定了專業難度的加大和分工的更加明確，專才已經無法一個人擔當很多人合力才能做到的事。以前或許行，比如諾貝爾。但那時的發展水平怎麼能和現在相比哪？

在專業領域是優先考慮專才，因為業務的關係專業性強；所謂術業有專攻，一般的，普通非專業職業需要的就是能力型的人才，業務的大小決定對所需求就業者知識面的廣度和深度，也可以稱之為通才。

1、社會需要是非常廣泛的，不能一概而論到底需要哪方面的人才，

2、符合社會需求的就是最為合理的。

3、在具備廣泛地知識架構之上發展自己的專業課程，

4、不論是職場還是社會交際都是非常適用的，

5、在通才的基礎上成為專才，就可以應對一切社會性需求