因為諸葛亮與管仲是老鄉

開個玩笑

其實更多的是因為大背景時代以及人物背景。當時還是漢朝，蕭何是漢臣，而且是開過功臣，這是一部分原因，而且典故“成也蕭何敗也蕭何”的例子在哪兒。

除此之外，蕭何時期計策有張良、帶兵有韓信、治國有蕭何。蕭何的能力更多的是治理國家，出謀劃策的能力不強，帶兵打仗更不擅長。而熟讀三國的小夥伴都知道。其實諸葛亮厲害的就是帶兵打仗與出謀劃策，弱項恰恰就是治理國家！那為啥不自比韓信、張良？張良隱居了，韓信不得善終。諸葛亮怎麼可能花樣作死呢？

在看人物背景，管仲被稱為“仲父”，為什麼？管仲強齊圖霸，輔佐桓公九合諸侯！文韜武略，誰與爭鋒？而且從始至終，管仲都得道了齊桓公的信任，並且管仲被稱為“古往今來第一相”、“聖人之師”。在看蕭何，從幫漢高祖劉邦建國後，劉邦就不信任他了，雖然得了善終，但是其實實際意義上算不得善終二字。

所以名氣以及結果上，管仲都比蕭何要好得多。像孔明先生這樣機智的一批的。肯定比好的啊！

時代背景，要知道這個時期都時代背景與管仲那時候的時代背景差不多。都是天子勢弱、諸侯爭霸，所以管仲是在幫齊桓公，幫天子穩定江山。

但是蕭何不一樣，蕭何是在幹啥？滅秦朝，建立楚漢，楚漢爭霸，建立漢朝。簡單來說，就是在謀朝篡位。

所以最佳的比喻物件就是那個深得齊桓公器重，並且與齊桓公關係遠遠勝過了君臣關係的管仲。而不是那個受到猜忌，而且還有算計同僚前科的蕭何。

論才幹，還是管仲與諸葛亮差不多

筆者看來原因有三：

諸葛亮和管仲一樣所處的歷史朝代，都是天子尚在，諸葛割據各自為王的情況。

管仲輔助齊桓公，齊桓公擁立周天子

諸葛亮輔助劉備，劉備擁立漢獻帝

諸葛亮如此自比，是因為和自己的情形相似。

諸葛亮是個胸懷大志的人，自然希望自己是個擁有一人之下，萬人之上權利的人，只有這樣，才能發揮他的雄才大略，革新變法之策。

管仲，受齊桓公重用，任相國，可文可武，實行改革之法讓齊國成為七國霸主。

反關，蕭何，也只是在治國安邦上給劉邦提提意見而已，劉邦並未給他那麼大的職權。

諸葛亮更多的是希望自己是管仲而不是一個僅僅聽命而為的臣子。

管仲，一生收到齊桓公的信任委以重用。

反觀蕭何雖然才能出眾卻被多疑的劉邦一直猜忌。

諸葛亮自然也希望自己能遇到齊桓公這樣的自己深信不疑，委以重任的君王。

以上三點便是諸葛亮自比管仲的原因

希望回答能幫到你