回覆列表
  • 1 # 小葉子說說

    大部分清華北大畢業的學生,見識過帝都的繁華,開闊了眼界,都會嚮往在大城市紮根下去,要麼留北京,要麼出國深造,能回老家的很少。我周圍即使不是名校畢業生,去過北京也都不願再回來。

  • 2 # 例外旁觀者

    從某種意義上,清華北大是西方大學的預科班,它聚全國英才苗子於一處,為美華人才掐尖縮小了預選範圍,做好了準備,打好了基礎,成為為西方輸送人才的通道,大量中國基礎教育出來的民族好苗子經過美國等西方“好”大學教育之後,留下為西方或美國服務。

  • 3 # DavidFung135225001

    曾經聽說一所民辦學校負責人講,堅決反對自己仔女讀清華北大,是為美國預備生,如果是這樣存在中國,有什麼用,浪費國家資源

  • 4 # 黎家第一湯

    考上清華北大,已經可以說一隻腳已經踏出國門,差不多有一半選擇繼續出國深造,回不回來,就不一定了。美國是全世界的人才收割機,不是今天了,據說當年打敗德國,蘇聯跑去搶物資搶機器機械,美國跑去工廠搶人才。你們說,是搶物資的賺,還是搶人才的賺了。

  • 5 # 吉祥如意

    前些年有人曾在媒體上撰文寫道:自美國在華設立拓普和雅思兩大考試專案以來,北大清華兩所國內頂尖學府每年的畢業生,高達七成以上都被收割走了。

    更有人調侃到,北大清華成了美國各高校的預科學校。這似乎沒有說錯,北大的身份可以說是由清末的京師大學堂經過身份轉換而來。而清華不就是由美國拿著庚子賠款而設立的留美學生預科學校,其傳統無非是發揚光大了。

    北大清華是中國名校中的姣姣者,每年所錄取的學生可謂是人中精英,這些學生即使畢業後留在國內,大多數又經各種途徑遠走他鄉。

    留學美國等西方發達國家沒有錯,錯就錯在學生學成以後留在那裡不回來了。這些留在美國工作的學生目的各不盡相同,但相同的是受到損失的可是他們的祖國。

    沒有辦法呀!俗話說,人往高處走,水往低處流。人的自由流動,也是一種文明的進步。只有把我們的國家建設得更加富有、更加文明和更加強大,不僅能把炎黃子孫們吸引回來,而且還可次把國際上頂尖的科學家吸引過來。真的到了那時,中華民族才能真正達到揚眉吐氣,傲視群雄。

    發展才是硬道理。經濟要發展、教育更應該加快發展。二十一世紀除了經濟技術的競爭外,更為殘酷的競爭就是人才競爭。得人才者得天下,劉備三顧茅廬,禮閒下士為的就是求得諸葛亮出山,協助他一統漢室的崇高理想。

    發展教育,培養人才,是一項長期工程。全國目前有幾千所大專院校,加大投入,均衡發展,才能留下適用人才。北大清華每年出走的學生畢竟佔全國大學畢業生的比例還是少數,而那些地方大學所培養的學生才是建設國家的生力軍。(2019/06/06)

  • 6 # 獨行客209175696

    北大,清華學子到外國,他們不要自己的親孃,喜歡外國後爸。國家制度不能把人才留在國內,國家靠什麼發展?靠口號?靠關係?靠四大發明?應該靠共平,靠制度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 學校中層哪個職位最好?