我以一個普通人（簡稱：法盲）的身份嘗試回答下這個問題。

既然是“辯護”就一定是被告，作為被告要怎樣辯護，這要視案件性質而定，問題中沒有設定詳細內容，所以不能有針對性的分析，只能做幾個原則性的思考。

一，不論你做了些什麼（包括扒寡婦門，刨絕戶墳，猥褻幼女，對母畜行為不軌，贊助本拉登……等等），在法律未對你進行最終判決前，請相信，自己是“無辜的”。

二，只要你還沒被剝奪權利，你還能確信自己還具有人的特徵，請相信，堅定自己的意志是非常非常必要的，不放棄，不灰心，不絕望，結果就算不被反轉，也一定會向著好的層面發展。

三，一定，一定要深信，法律本身對任何人（包括真正的罪犯）都是公正的，但，執法者是有情的（人情，錢情，權情）這些情都是可以被你利用的，也可能反噬。記住，任何一條量刑標準都是有彈性的，比如：判坐監5-8年，在這個冗餘內的量刑是屬於法官本身的私權，這就是你的機會。請相信，自己是自己的上帝。

四，法律是什麼？法律是由公權力，法律條例，執法者三者組成的，第一，第三不解釋。第二，“法律條例”（簡稱法條），記住法條不是人，它沒鑑別能力，不論你是誰，你只要懂它，能摸清它的脾性，你就可以馴服它，驅役它，利用它為你謀求權利最大化。所有受它傷害的一定是不認識它的憨貨。請相信，只要你努力去結識它，研究它，它就會為你服務的。

五，你已被推上了被告席（無辜者除外），原告只能證明你犯罪不能證明你犯法（犯不犯法是法官的活兒），你要知道“犯罪≠犯法”，犯罪不一定會受到法律的制裁，但犯法一定會被懲罰（輕重是另一回事），所以把自己放在犯罪者的位置懺悔和辯護，給執法者一個真誠的態度是很有必要的。讓法官判刑也許你還有救，自己先給自己判刑，就一定沒希望了，所以不要在主觀上認定自己犯法，不要回答法官沒問的內容，不要相信將功贖罪，功就是功，罪就是罪，罪越多≠功就越大。

六，時刻提醒自己，自己是無辜的。

好了，回答完畢。我知道你（讀者）現在已經恨不得對我食其肉，啜其血，寢其皮，無恥，缺德罵一萬遍了。法不容情，但法不外乎人情；道德不是法律，法律也不正義（被公權力加持了另說），法律就是條例，法律是有邊界的，邊界以外就是法律空子，公權力是不能超過法律邊界的，但現實總是相反，所以……。

我之所以敢回答這個問題是因為我打過幾個小官司 不喜歡贅言 說說我的幾點感受 一 百科一下自己的案件 二 找不同的律師詢問 三 儘可能找熟人溝通 四 花錢 五 溝通在國內的外籍律師 免費的那種 六 媒體 七 網友 八 網友 九 網友 十... ...

自己辯護沒有問題的，有些案件自己作為辯護人，會比代理人更能表達的更清楚，只是在法庭上因緊張而表達混亂。自己必須在庭前把思路理清，庭審中你將面對法官和對方律師提問，會有很多套路讓你措手不及