簡單的問題，其實並不可笑，這是看到的這個題目的第一反應。

另外這個問題的意思是否應該是正手是黑色還是紅色？因為球拍兩面都有膠皮啊，也不可能光用一面打，總有正反手轉換。因為看不到更多的問題描述，以下我是按“正手是黑色還是紅色”來理解的，題主應該是這個意思。

我用我的親身經歷來說一說。不說太專業的用語，因為那樣的話，一是我說不太出來，二是讀者未必會認真看啊。

簡單地說，你愛用哪個顏色都成。我最初出來打球的時候，根本不知所以然，沒那麼講究的。因為打直板，兩面貼膠方式是不一樣的，對吧。正手會留天，而且直板需要打磨拍肩的。所以就會固定下來。

最初正手是用紅色的。突然有一天，一位年長的球友告訴我，正手最好換黑色的吧。黑色的狂III要比紅色的好使得多。我問為什麼，球友告訴我說，實踐證明的。黑色的狂III無論從力量還是摩擦，手感，都要比紅色的好，你使使就知道了。

好吧，我於是開始將黑色換到正手來，並固定了下來。實踐證明呢，似乎的確是不太一樣。黑色的感覺出球更紮實，更厚重，手感更穩定，球質也更好。之後我觀察國手以及專業隊員。國家隊幾年來的風雲人物：馬琳、王皓、馬龍、張繼科、許昕、樊振東，正手清一色的黑色。好像只有馬琳正手有一階段用過紅色。

我之所以固定下來，一是因為國手的影響，二呢覺得黑色與紅色給人的視覺不同，心理的感覺也不同。我自我總結黑色可以像徵力量、厚重、穩定，而紅色則是熱烈、激情。黑色給人的心理暗示可能更好一些，這就如同有的運動員就是喜歡穿黑色的短褲等一個意思吧。

不過有一天我曾經和一位做器材的朋友聊過這個話題，他告訴我黑色套膠與紅色套膠，在生產工藝上的確是有一點點區別的，黑色是更好一些。於是我當然就更堅決正手用黑色的了。當然：這個事兒，各有所愛。完全的偏信偏聽所謂國手或者器材製作，也是不行的。你也許就是喜歡把紅色當成正手，這沒任何問題，只在你自己覺得好。

但是，這麼多人正手用黑色，肯定是有它的秘密的吧。你也不妨試試。

這個問題應該是問：正面膠皮用紅色好，還是黑色好吧。

按照老一輩運動員的想法，一般是用黑色，這個出於兩個原因：1）黑色膠皮的工藝簡單，能夠保證最優的效能，紅色膠皮因為要有紅色素，當時工藝差，難免會有所損失。不過這個問題現在已經不存在，紅色已經能夠做到和黑色一樣的效能了。2）紅色用於正手，是當年那個正手走天下的年代，那麼長期讓對手注視你的紅色，會讓對手更加興奮。這個說法我認為有一定的道理，但現在乒壇反手使用的次數更多，所以也不復存在。

綜上述，大家用黑色膠皮作為正面，只是一種傳承和習慣，現在已經沒有實質性的區別。張怡寧、福原愛都用過紅色作為正面。