經濟學家知道100年前的事情，但不可能100%知道明天到底會如何？企業家不需要知道前100年是如何？但只要敢於博明天的機會。這就是企業家和經濟學家最大的區別。

經濟學家是一萬個人通過不斷地學習和分析才成就自己；企業家也是一萬個人裡可以成功一個，可路徑是通過不斷地在博彩中，踩著倒下來的人肩膀一步一步地博彩中而成就了未來，而且，由於沒有終點，甚至在任何的時間點上都有可能被淘汰出局。

經濟學家為什麼很難成為企業家？

而企業家不一樣，需要不斷地用自己全部的家當去博一次又一次的機會。即便是如日中天的馬雲，在投資之處也是同樣的選擇，如果沒有雅虎和孫正義的投資，或者在1998金融危機年和2001年的網際網路危機中也早已破產倒閉，馬雲就是一個博彩了幾十次而每次基本上是押中的幸運者，這固然跟對未來的敏銳判斷有關，可是運氣也是非常關鍵。這是在千萬個想成為企業家的投資人倒下後鋪墊起來的。對於這種高風險行為只有企業家會全力以赴，經濟學家只有點到為止，兩者之間成功的機會和持續性就不言而喻。

經濟學家，是一種專業工作，只是研究經濟問題的專業人員而已，與企業家毫無關係。

全世界企業家都信奉的權威，可是呢，德魯克沒有成為超級富翁，也沒有成為大企業家。他只是研究企業家很深刻而已。

經濟學家，是研究經濟深刻；管理學教授，是研究企業管理的方法很深刻，研究企業家的特徵很深刻。遺憾的是，這兩個職業的人，很少自己成為企業家的，也很少自己成為超級富豪的。

拿企業家這個身份來說，不是說懂經濟懂管理就行了，而是要有企業家的拼搏精神、冒險精神、創新精神。經濟學家和管理學家都可以指出這些精神的重要性，但他們自己卻不具備這些精神。

    再拿大家都知道的炒股票來說吧，即便是具備資訊優勢、分析優勢，也不代表能夠在交易上就有優勢。畢竟，交易考驗的是心理和魄力。經濟學家同樣克服不了內心的恐懼和貪婪，就像費雪這個超級大經濟學家在股市中一敗塗地一樣，很多經濟學家在股市上沒有什麼建樹。著名的長期資產管理公司，有責諾貝爾獎得主的超級陣容，照樣失敗。行為優勢，比資訊和分析，重要得多。

    當然，也不能那麼悲觀。經濟學家，就像其他職業的人一樣，一旦成為大企業家了，人們就會忘記他的經學家身份。就像一個瓦工成為包工頭或房地產老闆了，不會有人叫他瓦工。很多大富豪，是具有經濟學家的底子的，只是他們放棄了做經濟學家。他們的經濟學素養，是其成功的關鍵因素。

    可見，還是有不少經濟學工作者成為負翁的。著名的凱恩斯就很有錢啊。最近臭名昭著的郎鹹平也很有錢啊。前段時間北京大學講網路課程的薛教授，一年也賺了幾千萬啊。只是，很多富翁，我們忘記了他們曾經也是很辛苦的爬格子寫文章的經濟學家。

誰說經濟學家不創造財富？舉幾個簡單的例子：

這句話大家應該都聽過吧？一般來說，中學就學到過。請問，這句話對經濟的影響有多大？

經濟學家中有一派，是專門研究貨幣的。大家想想，不同的匯率制度，對一個經濟體的影響又有多大？當年東南亞金融危機，除了那些國家和地區自身的經濟問題外，匯率也是給非常重要的因素。

再比如索羅斯擊垮英格蘭銀行那次。英國就是為了面子不跟歐元脫鉤，結果搞的自己騎虎難下。

而中國的匯率制度制定，更是個非常難的事情。美國也一直拿我們的匯率說事兒。

中國的企業家分成幾個年代。有84派，有92派。為什麼會這麼分？因為這兩個年頭，都是國家重大經濟政策發生變化的時點。

總結：

一個國家的經濟制度、一個時期的經濟政策，一個時代的全球經貿關係。這些是決定企業家能否發揮自己才華的根本。沒有好的時代，個體再厲害也白扯。

只不過，那些真正制定經濟政策的人，可能不是我們平時聽到的、熟悉的所謂經濟學家。但是他們才是真正的經濟學家。

甚至很多企業家，本身就是非常優秀的經濟學家。

例如橋水基金的創始人達利歐，本身就對經濟、特別是經濟危機非常瞭解。中國主管經濟的領導在寫《兩次全球大危機的比較研究》中，就專門引用過他的觀點。

而當下中國正在推動的都市圈、城市群、大灣區戰略的背後，肯定也少不了城市經濟學、空間經濟學家，乃至人口學、產業經濟學的專家的出謀劃策。

所以：

企業家和經濟學家，關注的點是不一樣的。企業家以經營企業，賺取利潤為主；經濟學以總結和發現經濟規律，併為國家的經濟制度和經濟政策出謀劃策為主。

而二流三流甚至不入流的企業家和經濟學家，很多時候可能不是專業方面出了問題，而是立場方面出了問題。所以才讓很多人覺得專家等同於磚家……

你這個問法就有些奇怪，創造財富=經濟？我倒是覺得經濟學研究並不是如何創造財富，而是如何利用有限的資源，發揮最大的效用，經濟學的宗旨應該是關心人類，消除貧困，並不是為自己或某人創造財富，而是為整個國家、人類進步做出貢獻。

舉個例子吧，每逢經濟危機，金融危機，就會有一批經濟學家站出來，用自己的理論提出政策建議，幫助國家，其他國家度過危機。這是為國家進步做出貢獻。

今年諾貝爾經濟學獎頒給了幾個研究發展經濟學的經濟學家，他們常年在非洲調查，研究他們貧困的原因，企圖找到解決他們貧困的方案。這是為人類進步做出貢獻。

經濟學有某種普世性的價值。那麼再回到企業家，企業家更多的是某種決策，某些管理事項，更多的是管理學的知識，更具體化，還是有很大不同的。

現在有很多人對經濟學家有偏見，認為他們就憑一張嘴，毫無根據，為政府說話。這就是明顯的外行了，稍微瞭解點經濟學的人，就會知道，經濟學得出一個結論，背後需要多少的數理推導與邏輯論證。

思想決定盛衰，實力決定勝敗，風氣決定治亂。這是張良的師傅，橋上老人黃石公說的。

經濟思想不但決定國家經濟的盛衰，也決定人類世界的亂局。比如上世紀20年代和90年代的經濟奇蹟和風暴，就是因為放任金融氾濫而造成的。

從大英帝國，大日本帝國到美國，在自由主義liberalism的民主櫥窗下實施放任強國和富人自由追逐利益最大化的政經主導思想，正是兩次世界大戰，環境破壞和西亞戰亂的根源。你說經濟主導思想重要嗎？

要說明經濟學的作用，我舉個例子。越王勾踐亡國後就方寸大亂了。即便是在吳國當了三年的奴隸回越國後也不知道該如何富國強兵，於是就需要經濟思想的主導了……

計然說：“發揮土地資源，引導和獎勵農耕，還富於民，國家就富強。積極備戰，勝算就出現。物品的價值取決於供應和需求量。物以稀為貴，然而當數量增長，價值就下跌，直到不值錢。利用這個自然規律，在物資無需求而無價值時買進，在有價時賣出，不但可以盈利而且能穩定市場。

根據百姓的缺乏和盈餘，引導和協助他們進行生產，讓他們積累財富。幫助能人成就事業，他們的功業就是諸侯的功業。

天下萬事萬物皆有利弊，且在持續變化，相互促進和制約。大量消滅蛇蛙則出現鼠患。所以說，順應自然規律則吉祥。

用一石二十的價格向百姓購糧，會傷害農民的積極性。用一石九十的價格賣糧給商人，會傷害傷害商人的動力。農民沒有積極性，農田就荒蕪。商人失去動力就不做買賣。所以糧食售價不宜高過八十，收購價不宜低過三十。這樣對農民和商人都有利。”

沒有計然和范蠡的經濟思想主導，你說越國能復國嗎？

再舉一個例子，李克強總理說中國有6億人月收入1000元。根據經濟學的定義，這1000元月收入，包括嬰兒和老人。這還包括7億鄉村人口。包括在鄉村不工作的小孩和老人在內，每人每月收入1000元難道會很差嗎？

不懂經濟學，胡說工作的人當中，有六億人月收入1000元，大做文章，那豈不是造謠嗎？

這是一個讓人很好奇的問題！個人認為術業有專攻，各自扮演的社會角色不同，所從事的職業不同而已！

經濟學家往往是搞理論研究的，學歷較高，研究範圍較大，時間跨度大，主要以抓取數字說話，是搞歸納總結的！主要成就以在期刊發表的論文數量和影響大小來衡量，所以不需要對具體的物件負責，只需要根據資料、資料（偶爾也可能根據甲方需要）來形成個人判斷，然後引導、影響某一方向的趨勢！一般站的較高，傲氣較重，膽子較大！

企業家是搞實踐，從事生產活動的，是用來供經濟學家研究的，所從事的領域相對較窄，更具體，時間跨度較小，整體學歷相對偏低，所受的制約較大，對個人風險意識，抗壓能力、決斷能力需求較高，往往個人魄力和號召力較強大，需要對具體的物件負責，言行更謹慎！但是行動力較強！某種程度上可以說企業家是智囊（軍師、參謀）或者清流的角色，企業家則是指戰員（將軍）的角色！當然也不排除偶爾有雙方兼通的奇才！---儘管很稀少！

勞動創造世界，勞動者光榮。360行，凡是社會需要的行業都得有人去工作。試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？社會是個什麼景象？

感邀！

首先要區分企業家和經濟學家的區別，什麼叫企業家？企業家"entrepreneur"一詞是從法語中借來的，其原意是指"冒險事業的經營者或組織者"。那麼什麼叫經濟學家呢？經濟學家是指從事經濟學理論研究及其應用工作的專家，有沒有在經濟領域做出過巨大貢獻是一個經濟學人是否經濟學家的唯一標準。

經濟學家是研究者，研究的東西有待實踐檢驗，不能當真。

企業家是玩錢的，研究的東西是要鎖在保險櫃裡的，所以，只有保險櫃，認為企業家其實是經濟學家。

深情自古留不住，只有套路得人心！

企業家是幹事的顧不過來吹牛，經濟學家是專業吹牛的！所以叫經濟學家！