-
1 # 你好負重者
-
2 # 劉志方87147778
這個規定不排除是物業確實為了裝修方便管理想出來的辦法,但不應該收什麼上料費,可能是當地的一些問題。可以去進行投訴的。
-
3 # 鬆鬆187838377
拿新房鑰匙時,物業一定要業主先交納新房裝修時所產生的垃圾運輸費和放垃圾的堆積場地費,不先預交可以的,但過時交就要翻倍的費用,這合理嗎?現在社會不安定的因素太多,各個單位或部門都可以自己定規定和政策,老百姓不服無處申冤,老實者只能默默的忍受,不服者就要爭吵、打架、殺人放火,這都是無處申冤所引起的
-
4 # 東西南北中1656
物業的存在有很多缺點 改革勢在必行!否則老百性沒有幸福感!這個物業公司必須取消 改有政府主導 產生的費用業主分攤 不應該成為有利潤的掙錢的公司 因為房子是用來住的 是每個人的生活必須品 房價已經夠一家三代還一世了 還再來個高的離譜的物業費實在負擔不起!人民如何安居樂業?
-
5 # wu吳金泉
謝邀!上料費,聞所未聞,實屬巧立名目收費。業主收房裝修按規定申報裝修專案,物業收取裝修垃圾清運費是合理的,因為我們所交物業費的保潔垃圾清運即限於日常生活垃圾清運,並不包含裝修所產生的建築垃圾。整個裝修下來產生的建築垃圾可不是一星半點,大量的裝修垃圾需專門派車裝卸清運。物業收費後統一顧請專人專車清運就得收取一定的費用。業主裝修材料如瓷磚地板等都是由商家送貨上門的其費用已包含在售價之中。以前南昌各小區有所謂沙霸,他們壟整個小區的沙石供應,業主裝修只能向他們購買沙石(他們與物業串通,其他車輛運沙保安根本就不讓其進小區,送沙司機怕捱打也不敢向各小區送沙。他們平價從沙石公司購沙加價倒賣給業主,不光賺取搬運力資,數量還得不到保證,通常一立方沙只有0.6至0.7立方)。後市政府為打擊日益猖獗的沙霸行為,由市裡統一電話統一價格訂購沙石並送貨上門(市政府對低保戶及優撫物件其沙價還有優惠)。由此看來裝修材料均是供貨單位送貨上門,何來上料費之說?物業巧立名目的不合理收費業主應該拒交!
-
6 # 悠悠2_3_1402
物業就是一個利益集團,在小區想方設法弄錢是必然的,特別是現在的物業公司都是民營企業,說白了就是個體戶,他們的目的就是多收錢少花錢,這是體制問題,不改變這樣的體制,這些問題不會得到改變,我個人認為小區是社會和諧的基礎,政府在房地產得到的收益很大,城市的社會穩定小區是基礎,政府應該把物業管理的責任承擔起來,把小區這個鬆散的人群管起來,業主該繳費的繳費,居委會可以既是政府的基層工作機構,又擔當物業的管理,不以盈利為目的,收支平衡就可以,居委會可以用管理權利管理小區,又可以提供有償服務,還可以聯合公安,消防,城管,環衛等等部門共同管理,小區裡的亂佔,私搭亂建等等都可以消滅了。讓居民享受美好的生活。
上料費包括裝修期間使用的沙子,石灰等一些材料,700保底起,然後每層加100,我家15層就是2100,物業強制性的,自己找人上料還不行,說為了保護電梯他們專門派人給上料,但是我交了裝修電梯使用費了,怎麼又要上料費呢,有沒有知道找哪個部門投訴呢?
回覆列表
不合理啊,別的不說跟物業幹就行了,我們是請他們來服務的,不是來當大爺的,要是我連物業費都不交直接去法院起訴