年味淡了和放鞭炮沒有多大關係，放煙花爆竹既汙染環境，也不安全，每年都有因為放鞭炮炸傷的人。也容易引發火災。現在人們生活條件提高了，平時吃穿用度和過春節時沒有太多區別。現在交通很發達，家人團聚也方便。日常生活娛樂活動也多，春節的意義不大了。年味也就越來越淡了。

旅鞭炮汙染環境，純粹址蛋。汙染環境的地方和事情太多了，也沒見禁止。放鞭炮的歷史悠久，也沒見汙染環境。藉口吧了。

豬生病了，給人吃藥。全球工業化造成的汙染，把賬算到農民燒火燒煤，養豬養羊，過年放鞭炮身上。我除了問候你們祖宗十八代，別無話說。

感謝誠邀，昨天記得回覆了，可能沒有成功，過年放鞭炮傳統，也是一種習俗，怎麼也算是種文化傳承吧？放鞭炮不可否認會造成一定的空氣汙染，但它具有很強的時效性，因為就過年那幾天才放鞭炮嘛，真正造成空氣汙染的原因不去抓，確禁止這個，所謂的年味兒逐步越來越少，等哪天某個國家再來個申請非物質文化遺產，那時再出來嚷嚷：那是我們的傳統，再去重視！呵呵

傳統燃放幾千年，有年才有炮竹響，誰見汙染天不藍。誰見汙染不生田，炮竹聲聲辭舊歲，迎來春天耕種忙。年年豐收炮竹響，誰見汙染不產糧？生兒育女傳後代，誰見汙染斷香菸？老人居家享盡福，誰見汙染不養娘？麻雀燕子住防沿，享受人間秸稈煙。麻雀燕子不離村，享受炮竹過年音。勞動一年到年終，家家都想炮竹聲。

禁放煙花和炮竹，汙染照樣表演出。想想改革開放前，秸稈焚燒肥了田，大地衛生沒汙染，春天開化水清清，生態水源流河中。人渴能喝河流水，哪有汙染地殘留。煙花炮竹代歌聲，除舊迎春把地耕，連年反覆獲新生。

農村環保比城市強，人居環境大變樣，生態土壤糧豐收，生態養殖肉質強，農村姑娘長的好，證明汙染不靠章，小夥體力強又壯，證明環保沒變樣，老年六十在勞動，照樣挑苗送機上。七十餵雞又養豬，八十身體仍然強，照樣談情寫文章，如果鞭炮照樣放。百歲結婚屬正常！

好的傳統可以延續，不好的傳統就該廢掉，放鞭炮既不安全，又不環保，哪年沒有因為放鞭炮崩傷的，哪年沒有因為放鞭炮發生火災的？所以，百害而無一利的傳統就該廢掉，想放鞭的，市裡可以規劃一個統一地點燃放，這樣既不失去年味，又安全，中國好的傳統有許多都沒有延續下來，比如，唐裝，日本的和服，南韓的韓服，想當初都是從我們大唐朝傳過去的，像這樣好的傳統卻沒有傳下來，古時候，女人講就三從四德，你在看看現在的女人，俞教授已經說的明白了，所以，好的傳統可以延續，不好的就該廢除

不放鞭炮雖然淡了年味，但畢竟減少汙染，還省了錢，更不會有因放鞭引起的火災與人身安全，雖說是傳統習慣，但應與時俱進，禁放未必不妥，幾年下來也就習慣了，政府加以引導，若非要放，可以限量銷售，規定每家每戶的數量，派專人監督，責任落至各個居委村委。