化療藥的進口藥一般會是原研藥，而中國產的大都是仿製藥，在藥物的質量和標準上都是遵循國家藥典的，講區別的話，一般就是進口藥價格貴很多，這一點上是藥物起初研發上的投入成本和以及壟斷地位決定的，同時還有進口稅的原因，而中國產藥品沒有藥物起初的藥理投入研發，而是直接研究藥物本身，在專利保護期時間一過，這些仿製藥就會積極投向市場，好多品質優良的中國產首仿藥要比進口藥好，首仿的藥企都是實力雄厚，專項資金，國家支援，像維康達就是這樣要比日本的藥好很多，不是因為今天是國家公祭日，勿忘國恥，吾輩當自強，也是國家快速發展實力的體現，更是國家提倡工匠精神的具體體現。所以進口比中國產貴，但未必比中國產好！物美價廉是存在的！

癌症的治療過程是漫長的，手術、放療、化療作為傳統三大治療方式，起著舉足輕重的作用。化學藥物治療簡稱化療，很多的病人及家屬會很糾結，到底用進口藥還是中國產藥，畢竟進口藥價格高昂，10倍的價格是不是有10倍的療效呢？進口藥療效一定比中國產藥好嗎？在眾多的化療藥物中，進口藥和中國產藥到底有多大區別？

一個成功用於臨床的進口化療藥，通常要經過動物實驗，I期、II期、III期臨床試驗研究，要花費數年甚至十餘年的時間及大量資金，要經過成千上萬例循證醫學的研究，最後才能決定該藥對疾病的療效，可能的毒副反應。而中國產仿製藥一般不經歷上述的臨床研究過程，更缺乏嚴格規範的循證醫學研究。一般進口藥物過了專利期，就可以按照它的分子式進行仿製。

由於進口藥的前期研究投入巨大，自然價格也是非常昂貴的，比中國產藥貴幾倍到十幾倍不等。比如治療肺癌化療藥培美曲塞，進口力比泰0.1g 價格為四千左右，而中國產該藥為一千多，價格差四倍。

中國產藥上市前會做與進口藥對比的非劣效（不差於）試驗，理論上兩者的療效沒有顯著差異，但一般來說中國產仿製藥的療效不至於優於進口原研藥。而且中國產仿製藥在生產條件、工藝裝置、原材料、技術水平、質量管理等方面與進口藥有些許的差距。

進口藥與中國產藥化學名相同，分子式相同，其實是同一個藥，都是經過國家藥監局批准的合法藥物，適應症相同，兩者毒副作用差不多。但由於中國醫保政策，更多的傾向於中國產藥，有些進口藥的報銷比例略低，適應症更嚴格。從價效比來說，中國產藥物更實惠。不能一概而論到底中國產藥物好還是進口藥物好，如果經濟條件充裕，無需考慮費用的話，可以選擇進口藥。但畢竟抗癌治療過程是相當長的，花費是巨大的，腫瘤患者和家屬要從經濟實力、疾病的分期、患者的體質等等因素綜合考慮。如果是晚期姑息性治療，本身化療的目的只是延長生存期，沒有太大必要散盡家財去購買昂貴的進口藥，畢竟晚期癌症病人化療的療效並不盡如人意。