取消公攤面積是對的，但把公攤面積錢又放在長價的房款裡那就沒意義了，總之買的精沒有賣的精，受損失的還是老百姓

公攤面積是學的香港的，香港取消了公攤面積，肯定是有一定道理的。地毯面積有利於購房者驗算，所以當然要取消公攤面積。

不提倡！如果取消了的話，實際面積算就要漲價，還是一馬事。而且，取消公攤面積後，老實人會吃虧的，也就是說，好的樓層或戶型就被套路了，邊角料才拿來賣給老實人了。就不合理了。

取消公攤面積，是讓老百姓確實感受到實際使用面積。防止開發商誇大其詞。

但每平方面積單價會隨之上漲。因為去掉的公攤，先前開發商也是算錢的。成本不降，房價無法降。

所以去公攤面積可以逐步落實。

當然！即使會造成短時間房價上漲，但是總比稀裡糊塗的“公攤”要好百倍！還有一個關鍵問題是，“公攤”掩蓋了真實房價，讓資本家們可以欺騙購房者甚至國際輿論，讓人產生中國的房地產泡沫還不夠大的錯覺……取消公攤百利而無一害！

肯定應該取消！這是典型的中式小九九的做法。類似這種做法在太多的領域記憶體在了。如行動電話的各種收費、各種稅收、物業費、停車費等等…國家應該嚴管。

堅決同意，理由如下：

第一，除了拿地成本、設計成本、建築成本等，商品房售價已經非常高，再說開發商現在都是預售樓盤。將公攤再算到買房者頭上，我覺得不太合理。

第二，公攤算到買房者頭上，這道理其實和小區綠化、電梯一樣，雖然都是業主共同使用，為什麼公攤要買房者承擔呢？那怎麼不小區綠化也公攤一下，讓買房者買單呢？

第三，買房者購房以後，不管住與不住都要交物業費，物業費就是管理和維護公共設施、道路、綠化、社群安全等，物業費已經包括公攤區域的維護。公攤買房要掏錢，物業費也掏錢，這明顯是兩次買單，這不是欺騙消費者嗎？

舉雙手贊同。

你花了買10斤麵粉的錢，結果買來的是7斤麵粉、3斤包裝袋，你願意嗎？這個是同樣的道理

我覺得不合理！

　　對於取消公攤，網上有一個很好的說法，帶皮核桃賣15塊錢一斤，不帶皮的賣30塊錢一斤，本身沒差別。

　　舉個例子，你賣給我一套價格100萬，帶公攤一百平的房子，準備簽字付錢了，就在此時國家頒發法令，取消公攤，立即生效，然後我就認為你的房子不帶公攤只有80平，所以只值80萬了，這樣合理麼？商品的價格是由供需關係決定的，不是由計量方式決定的，既然供給沒變，需求沒變，買賣雙方也沒變，價格也不應該變化。

那你的房子是不是要賣少點錢呢？

取消這取消那不如政府明令：一線城市不準超八千，縣城不準超二千五佰。同糧食一樣也是民生必須的。你取消公攤，房商也會用其它貓招找回的。