-
1 # W丫DXH1
-
2 # 6735714589
請律師,不需要請律師吃飯。律師政府司法機構公職人員,公事公辦,依照。被告人,原告,或者受害人的事實案給予出庭辯護, 包括重新取證,幫助被害人主持公道。律師是有職業道德的人,不會偏袒犯罪嫌疑人,有權審閱被告人或者被害人的案卷,糾正相關部門的執法漏洞。
-
3 # 陳律12
在現實生活中,當事人都是先以諮詢的形式“接近”律師,真的和律師簽訂代理協議的時候,都走了不止一家律師事務所了。而律師接手了當事人的案件以後,就開始審閱材料,詳細瞭解案情。至於吃飯、送禮問題是不需要的,畢竟當事人在辦理委託手續的同時,還要交付一些代理費的。所以,從某種角度說,律師和當事人也不願意吃飯,因為一頓飯下來,從點菜到結賬,當事人一直就案件“發問”,一刻都沒有停止過。所以個別當事人有個誤區,認為得“對律師好點”,律師能“賣點力氣”,事實上,案件的勝敗重要的還要以證據說話,只是律師講當事人無法表達的意思用法言法語進一步“闡述”罷了。而且明確一點,送禮、吃飯都是好無意義的,更多的律師從心裡根本就排斥和當事人吃飯。所以希望廣大群眾不要誤解律師,律師是為當事人提供法律幫助的,有自己的職業道德!
-
4 # 山西臨汾關律師
不需要,作為一名律師,我認為我們其實是法律服務者,收取代理費提供法律服務。律師也只是一種職業而已,我從來沒有要求客戶請客吃飯,也沒有要求客戶送禮!
-
5 # 幽谷影音
律師一般不得接受當事人吃請,更不得敲詐吃請,索要紅包的。否則,你可以去他所在的律師事務所或者當地司法局投訴他
-
6 # 馬拉松攝影師
法眼掃描
這個是完全沒有必要的,現在律師的競爭也非常激烈的,你可以把你的案件情況,多到幾家律師事務所諮詢一下,甚至可以讓他們給你報個價,你在根據你自身的情況,選擇一個比較合適的律師。
選擇律師後,要與律師事務所簽訂《委託代理協議》,這樣的協議文字基本上都是律所起草的,但你可以選擇是一般代理,還是風險代理,這個可以雙方協商。
請律師按說委託人類似人們口中所說的“甲方”,是處於比較強勢的地位的,除非你非要聘請大牌律師,而人家大牌律師還不願意代理你的案件,這樣地位就顛倒了,真的需要你透過關係請大牌律師吃飯呢,
律師接受委託後,基本上不用吃飯送禮了,律師會盡心盡力處理委託人交辦的事情的,畢竟律師就是靠這個吃飯的。
創建於2019.9.17舉報|反對
相關推薦
打官司要四種證據
不請律師如何打官司
如何請免費律師
12348免費律師諮詢熱線
最好不要和單位打官司
律師收費價目表
-
7 # 天下事肯登攀
不準的。律師不能私下接受禮物和宴請。
-
8 # 鄙人益州蔣某人
情感好吃一吃,律師其實很不想吃當事人的飯,那是壓力啊!
-
9 # 郝大海律師
不需要,認真負責的律師都沒時間吃飯,多數律師對吃飯沒有太多要求。
-
10 # 大律天下前程似錦
我覺得還是直接給律師費比較好,你說呢?
-
11 # 彭志強律師
委託律師提供法律服務,需按雙方合同約定支付律師費,還有合同約定的差旅費等費用。除了合同約定的收費以外,律師不得接受當事人的任何利益。
-
12 # 鐵齒狀王
律師真不願意吃當事人的飯,最多一起出去辦事碰到吃飯的點了,一起隨便吃個便飯!
-
13 # 中航魯至深
請律師打關官司是要支付律師費的,請律師吃個飯不是主要問題亦或是說僅僅是一種交流方式而矣!
-
14 # 車前草60457476
本人認為:請律師花錢、請吃飯等都不重要,關鍵是律師應當對訴訟當事人負責,能為其爭取合法的權益。
-
15 # 賀708342
明禮不收暗裡收別忘了他是幹什麼滴,誰聽說不花錢能打贏官司的
-
16 # 此心安處33
世上本無事,偏要多事。律師掙你的錢,要好好替你辦事,你反而要請他吃飯,什麼意思呢?也難怪,現在有的律師好像也是找不到方向了,接了事,錢一收,告訴你如何如何,你得東一頭西一頭,一臉懵逼,弱弱地問一下吧,還被訓……
回覆列表
律師的職業本來就是騙吃騙喝,騙錢的職業好手,你就是一天三頓吃他吃,他都沒意見,你就是送座金山給他,他都敢收。