這種行為也不一定是帶有“故意為之”的貶低，或者說，這種“貶低”可能對於這些反派而言是“自然而然”的行為。反派之所以成為了反派，不正是因為他和正派的思維有著短暫或長久的不相容性嗎？

因為絕大多數觀眾本身都趨向於站在主角與正派角色這一邊，那麼自然會覺得反派的行為是錯的，但是如果我們有辦法站在反派一邊，那麼可能自然會覺得反派的行為才是對的，那才是真正的正義。就像一句話說的“窮人是不能理解有錢人的感受的”，當渴望正義的人大概也是很難理解反派的大腦運作方式的。那麼究竟真理是否就站在我們這邊呢，其實有的小夥伴可能會覺得“有時候反派說的話挺能唬人的，覺得還蠻有道理的，不禁對自身有了懷疑”，這個問題可能就進入了有一個層次。當然，對於我們而言，同情心、道德感、對於愛、合作、互利互惠、和平共處的需求總是存在的，因此這樣的信仰應該尚值得我們堅守，無需輕易動搖。

而從反派的行為來說，其實我們也不難理解其否認對手的行為，一個人如果在行為和認知上出現失調，是非常痛苦的一件事，因此我們需要為自己的行為找到一個對的上的認知，反派和正派的理念有時候是背道而馳不可共存的，如果肯定正派的行為就相當於否認自身行為的恰當性，即便就事實來說可能並不直接背道而馳，但是試想一個花2000塊買了一箱葡萄的人，再見到花200塊買了一箱葡萄的人之後是一種怎樣的感受，這個時候可能唯有說“200塊的葡萄是不好的”能讓自己好受點了，否則就相當於在內心深處承認自己是個“笨蛋”，而反派在成功道理上要承擔和花費的成本，往往正是更高的，這個成本可能包括“活在暗處”、“愛的背叛”、“孤寂”、“世人的厭惡”、“尚未完全泯滅的精神由不斷地製造殺戮和傷害而生的折磨”、“己方人員的傷殘甚至是犧牲自己的什麼”.......

就像有的時候，角色無奈地說著“我知道自己可能不對，但是我已經沒有辦法停下來了”，真的沒有辦法嗎，當然是有的，但是這個時候停下來對於這個自身的否認同樣可能是毀滅性的，因為“我”不想親手殺了“我”，那種恐怖是及其可畏的，所以事情就只能無奈地前行著了。

文：JOJO

兩者最大的區別：追求理想追求真理 ，現實主義者往往會覺得理想主義者不切實際，太傻，容易吃虧；理想主義者往往會覺得現實主義者太世俗、太世故。

從概念上講：

現實主義者：通常是指國際關係學中現實主義學派的支持者。它必須首先考慮主要均衡力量的需求，其次才能考慮次要均衡力量的需求，總體均勢的重要性必須優先於任何區域性的或特殊的均勢。

理想主義者：指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。