國家明文規定先付款再開發票的，沒有前面公對公付款，要是後面補不上來，就屬於虛開發票了。。。其實國家應當出臺規定，沒有對應的流水，不允許開具發票就解決了。。。只是啊，這個稅款的收取就沒有那麼嗨皮了。。。你敢虛開我就敢罰敢抓，至於你的合法收入，和我沒有任何關係，那是其他部門的事宜了。唉

肯定的告訴你，先開票，開票是你合法銷售的依據。不開票，代表你的銷售業務尚未完成。所以票是一定先開的，至於對方不付款，最壞的辦法是起訴，但是起訴之前也是一定要把發票開給對方的。

　　發票除了是賣家的納稅依據，也可能是買家的付款憑證，可能導致買家成功地“依法”賴賬。因此在買家付款前，賣方應慎重決定是否出具發票。

　　在市場交易過程中，部分賣家有時不在買家付款後開具發票，而是在買家付款前就開具發票，從而為買家的內部財務請款提供依據。也就是說，如果合同約定付款後開發票，發票作為付款憑證，則一旦賣家向買家出具了發票，就等於承認買家已經付款。一旦買家抵賴，堅稱已經現金付款，那麼在賣家起訴買家後的審判過程中，除非賣家有相反證據足以推翻買家的說法，否則賣家就可能敗訴。鑑於該等相反證據的舉證比較困難，賣家敗訴的可能性比較大。

　　可見發票除了是賣家的納稅依據，也可能是買家的付款憑證，可能導致買家成功地賴賬。因此，我們向賣家提出以下建議：

　　(1) 首選方案，是約定先付款、後開發票，並照此實際履行。

　　(2) 次選方案，如果買家強勢，賣家只能接受先開發票、後付款的安排，那麼應在合同中明確約定先開發票、後付款，發票並非付款憑證，並在出具發票時註明或另行說明發票相關的款項尚未支付。

　　(3) 萬萬不可採取的方案，是雙方約定先付款、後開發票，但在實際履行中卻改為先開發票、後付款。一旦採取該方案，買家可能“依法依約”賴賬！

　　對於作為買家，我們的建議是務必採取轉賬付款方式，且在轉賬時備註說明是哪個合同項下的哪一期款項。

　　今後再有客戶說："你先把發票給我們開了，等下個月我們再付款！" 你知道該怎麼做了嗎？

　　若客戶還沒有付款要先開票，銷售方又只能讓步的時候，會計就要在開票問題上做好預案，防範風險。

　　1、最穩定的辦法就是在雙方簽訂合同時約定清楚先開票後付款。

　　2、若在合同中當中沒有這樣約定，在把發票提供給客戶時，需要這樣：

　　（1）讓客戶給開具一張收條，證明收到了發票，但款項尚沒有進行支付；

　　（2）在發票的背面備註，款項尚未支付。

　　這樣的做法，可以有效規避上述案例對銷售方不利的判決。總而言之，開票與收款的博弈，企業應儘可能朝著對自己有利的方向爭取。在簽訂合同時要約定收款與開票的先後，避免未來出現不必要的糾紛。防止發票先開出去了，企業要承受壞賬與多交稅的雙重損失。