回覆列表
  • 1 # 逢春186177958

    中醫有自已係統的理論,古代就有醫學名醫名著,有理論指導的醫學行為,怎麼說它是模糊的經驗探索呢?理論清晰,經驗豐富,驗方浩瀚,一點也不模糊。無論中西醫,由於疾病病因有變化,對於新的致病因,新的病症治療都須探索,過程都是由模糊到漸清晰,這次對新冠肺炎的治療,藥物研治使用,中西都在探索就是很好的例證。無論中醫還是西醫,都有醫術差而誤診誤療者,這不怪中醫、西醫不行,而是執業者的技術水平問題。西醫可藉助醫療器械診病,找病點準確(也需業精者),藥效發揮快,這是它的優點。但治療只針對病灶而不究其因,就是所謂頭疼醫頭,腳疼醫腳,藥物副作用大,往往老病醫了新病由藥引發,這它的缺點(尤其是在內科)。中醫診病全憑醫師切脈功夫,由脈象定病因、病區,病灶,對病情無法眼見(內病),這是它的缺點。優點是它醫病不僅只針對病灶,先要除掉病因,輔助滅病灶。藥物性平和,毒副作用小。這是中醫的長處。中醫西醫各有長短,非此即比的觀點是錯誤的。最好是兩條腿走路。

  • 2 # 尤yHS

    中醫中藥是糊塗的探索這個觀點是糊塗的認識。中醫中藥你只要認真研究,無論從理論上還是從實踐活動中,理論基礎知識是清晰的,中藥治療疾病是精準的。由於中醫生在臨床表現出醫術有高有低之分,給人以糊塗探索的錯覺,加之別有用心的人進行抹黑,在城市裡就有相當部分人不看好中醫。廣大農村的農民還是相信中醫中藥治療效果。西醫就真的那麼靈,沒有差錯?手術室不是出了很多笑話嗎,結紮時把盲腸當輸卵管,盲腸炎又把輸卵管紮了的事情還少嗎?凡事一分為二,中醫中藥有他的長處,西醫西醫也有短處。

    中醫中藥不糊塗,如感冒,中醫分得很細,有風熱、風寒感冒之分,相應的就有中藥治療,風熱用清涼之藥,風寒用辛溫發汗藥,清楚得很,一點不糊塗。連葯種的功能,那種藥治什麼病都分析的非常透徹,沒有一點糊塗!

    當然,任何事物都是發展變化的,從這個觀念分析,中醫中藥要在實踐中,不斷總結經驗,不斷進行新的探索,使中醫中藥更好地為中華民族和全人類健康作貢獻!

  • 3 # 明智樑一

    新冠療法七版以第七版為準,前六版不精準。第三版為準,第五版算精準。兩三百年前的中醫(即使稱巫醫)在診病藥物治療的探索上在世界上應該是很先進的,與好多國家比也精準得多。自從發明了顯微鏡現代醫學突也猛進相比之下中醫落後了。但是中西醫結合是條新路,舉個例子我孫子從省兒童醫院拿回來的藥大部分是中成藥很少使用::抗生素。中醫診病也經常使用西醫的檢測手段。有經驗的中醫用藥理紹精細精準:。舉個例我姐姐老年便祕琳醫院無法治好。後來一個老中醫處方時羅列六七種瀉藥後用了一味象瀝青一樣黑的藥,藥到病除。當時醫生告訴我這位藥便宜,但很多藥鋪沒有,我跑了很多路才找到。真有經驗的中醫處方時還是精細的。再舉個反例我個侄兒媳婦腦血管畸形差點丟了命。到華西醫大手術治療無意中她幾年的耳聾奇蹟般痊癒了。過去為治耳聾跑了不少醫院咑那些五官科醫生來說大摡算不精細之列。中西醫未知領域都需探索,中醫是中國獨有的,中醫由經驗而總結的理論需要驗證去粗取精去偽存真,發揚光大。方舟子之流在全盤否定中醫賣際上全盤否定了中中國人與疾病作鬥爭的歷史。那些對黃帝內經頂禮膜拜的人是毛主席批評的犯經驗主義也是犯教條主義的人,於中醫發展沒有助益。走題了,再說"模糊的經驗“一說這個摡念是相對的。加上西醫診病手段的中醫可以精準。西醫也有可能不精準。前幾個月治新冠病方案難說精準。

  • 4 # 透視眼2019

    前幾天我回答了中醫和西醫的爭論,就個人的觀點,說一下自己的親身感受和看法,這裡省去高深莫測的中醫理論脈象;圓脈、滑脈、跳脈、珠脈、經絡、氣血、溼熱無形無理論無科學資料的“傻把式”傳統治療的經驗積累。單說中醫,中醫是在科學不發達的時代中華民族百年來,唯一能讓人擺脫疾病痛苦的“生物化學”作用於人體消炎抗病毒的有效治療方案,但大多數患者儘管中醫盡到了自己的妙手卻無法回春,但畢竟中醫藥的藥理作用讓多數患者有幸的恢復了健康。只是到了今天人類認知了大自然一草一木的生物化學實驗,得出各種生物的酸鹼度和其它化學成分才有了科學的資料對應於人類疾病的靶向治療。

    西醫,故名思義是從西方傳入中國,西醫和中醫的不同之處是把人體的生理組織、各個器官的分工、作用分析得透徹清晰,做到頭疼醫頭,腳疼醫腳,血不通溶栓,“搭橋”,氣不通查肺功能的擴張度或有堵塞的病灶,腰疼查腰椎,頭暈查頸椎,等等,做到精準修復,這就是西醫。

    中中國人的平均壽命從30多歲一下飛躍到今天的70多歲,得益於牛痘疫苗根除了“天花”,得益於“氰黴素”根除了肺結核,得益於乙肝疫苗根除了普遍的肝病。因此不要過度去討論中醫西醫功過,中醫只是“盲醫”,說不出藥理作用及化學分子式。而西醫則明白告訴你,讓你看見了自己的心電圖,代替了中醫的,“把脈”,讓你看見了自己某一個器官CT的影象腫瘤代替了中醫的“包塊”溶消,讓你看見了男性不育顯微鏡下的微觀反應。解除了讓女性天天吃“窩膠”的潮熱治療,所以就人類的健康而言能在短時間內解除痛苦確定治療方案的只有西醫,而中醫可以放在後期的“元氣”恢復,清火除溼,得到內心的安慰和心氣平和,迴歸人的生理平衡。中醫院士張伯禮說的比較客觀,在武漢抗疫的初期,他把“冠狀病毒”定為“溼毒”,立即安排有關中醫藥行業準備了幾千份湯藥,給躺在病床上的患者服用,目的是讓患者得到心裡安慰,讓患者感到服上藥了!有救了!至於中藥對“冠狀病毒”有十足的把握他不敢肯定,這就是中醫的朦朧之處,所以引起很多爭論,最後的結論,中西醫對“冠狀病毒”都束手無策,只有等待疫苗接種才是給人體築起一道防禦的城牆。所以救命時找西醫及時解除痛苦和生命的“還陽”,調理時找中醫扶正“元氣”帶來安慰和健康的迴歸,這就是中西醫治療給中中國人帶來的雙重需要。

  • 5 # 國醫張大夫

    中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了的疾盜汗,自汗,婦女月經不調,痛經,白帶,無原發病變的頑固性頭痛,頭暈,神經痛,脾胃虛弱洩瀉,免疫力低下,貧血白細胞減少,小兒傷食洩瀉,疳積,遺尿,頑固性便祕,新生兒黃疸,急慢性肝炎,黃疸性肝炎,肝損害轉氨酶升高,腎,尿路,膀胱結石,慢性胃炎,慢性腎炎蛋白尿,慢性膀胱炎,前列腺炎,腎病綜合徵,婦女黃白帶,風溼病,關節炎,肩周炎,頸椎病,腰椎間盤突出(除開刀),乳腺炎(除開刀),產後少乳,慢性支氣管炎,慢性腸炎,牛皮癬頑固性面板病等等,中西醫各有所長,西醫在急救,大面積感染,外科手術比中醫有優勢,除此之外不佔任何優勢,現代醫學顯微,細胞,細菌,微生物研究透徹,有時治病還沒幾劑中藥見效快,這是事實,任何貶低中醫都是錯誤的,但也要承認西醫某些長處。

    以上是列出具代表的部分疾病,你西醫用什麼方法,什麼藥治療?,根本西醫無法也沒有藥可治,都是開一些中藥或中成藥,你們西醫無法治,又怎樣做的雙盲試驗?當西醫不能治療的疾病做不了雙盲試驗,能否表明西醫不科學性?西醫西藥有什麼明確藥物治療?

  • 6 # 雞立鶴群829

    中醫中藥是模糊的經驗探索,這個說法很對,也很錯。

    很對,是因為中醫你管不了別人開方的量,別人開多少,你想開多少,都很自由,更可愛的是,你用這幾味,我用那幾味,不在一個死板的框架裡,在你眼裡是模糊的,能說你錯嗎?不能呀,所以你是對的,真的,你是對的。

    怎麼又說你也很錯呢?你牽過牛嗎,原來老農民用牛犁田,用繩子牽了牛鼻子,那根繩子有粗有細,那也是很模糊的呀,教小牛犁田時,最初不是用繩子,直接就是大棍長棒子,你可信?

    你是年輕人啊,老牛的故事都沒見過,成了傳說,那講新的吧,你在電腦前用電腦打字寫文,我在手機前打字寫文,這手機與電腦,大小都是模糊的吧,但每個人寫的東西都該相同呀,其內容不會因屏面的大小而改變吧?

    具體講方吧,桂枝湯,桂芍草姜棗五味藥,張仲景是要求三三二三三的兩數,現在人們有的是10,10,6,10,10,有的是9,9,6,9,9,有的是15,15,10,15,15的克數,只要對證,都能藥到病除,有什麼不好的?模糊怎麼了?細繩粗繩,都可牽牛,屏大屏小都是看電影,這是中醫,不服氣的中醫黑們,聽你媽媽的話,你們家統一用一模一樣的手機,然後去申請你們家的專利,不準別人用你們家同樣尺寸的手機,要不然先交出專利費給你家再用,順便還弄個錢來花花,OK不OK?

    “媽媽媽媽,我要吃方形餅乾,方形的餅乾最好吃,方形的餅乾才能吃,只有方形的餅乾才是餅乾啊,要模一樣的,別的我都不吃。"

    “這孩子今天怎麼了?"

  • 7 # 鄭繼文1

    現在有人利用新中國成立以來,為了宣傳現代科學和現代醫學,廣泛在被封建迷信活動干擾的城市農村山區邊遠地區推廣各種疫苗,推廣現代科學和現代醫學治病,阻止各種流行病和徹底根除這些瘟疫造成的病害,同時採取了嚴厲的打擊巫醫巫術方士道教等封建迷信活動的做法。現在竟然被一些人說成了否定中醫的做法。這是一種顛倒黑白的彌天大謊,我們必須給予徹底揭穿 。

    一,我們必須看到,也應該點贊新中國成立以來的所有抗疫和科學預防科學治療所取得的偉大成果。這些彪炳千秋的偉大業績我們應該永遠銘記。我們應該把愛國衛生運動結合公共衛生服務體系持續搞下去,愛國衛生運動是五十年代開始的全民普及科學和現代醫學,從個人衛生和家庭衛生做起,到街道衛生環境衛生,以及與封建迷信作鬥爭的現代科學現代醫學普及教育運動。重視現代醫學的防疫科學和治療作用,吸收中藥中的有效成分,中西醫結合不要過分誇大中藥的作用,並以此鼓動群眾情緒,利用保護中醫遺產的名義排斥西醫,並把中醫藥鼓吹為神醫神藥。

    二,我們必須看到,在沒有現代科學醫學的舊中國以及以前漫長的封建王朝歷史時期,中醫並沒有制止過任何瘟疫,甚至小兒麻痺,天花,腦膜炎,痢疾,肺結核等許多傳染病成了肆掠在各個地方的流行病。這是因為以 方士道士陰陽先生等術士為代表的封建迷信肆掠了近千年,並主要為其宣揚道教文化服務。

    三,新中國成立初期以及以後,為了與封建迷信和方士道士術士陰陽先生算卦堪輿等術士的迷信活動作鬥爭,開始了全民愛國衛生運動,廣泛在人民群眾中推廣現代科學和西醫普及活動,也就是用現代醫學治病下了不少力。尤其是面對深陷在醫巫不分,封建迷信活動猖獗的廣大農村和邊遠地區,人民群眾對西醫的白片片,糖豆豆樣的顆粒疫苗,在胳膊劃叉叉種牛痘就能治病有非常大的疑慮和抗拒心理 。同時面對一些巫醫巫術道士神婆陰陽的惡意詆譭和封建迷信活動,採取了嚴厲打擊。在此措施中,為了消除深受封建迷信殘害的廣大群眾的疑慮,報紙上學校裡,廣播新聞裡,發了非常多的與此文章類似科普文章,許多有文化的人上山下鄉,深入邊遠地區,宣傳現代科學,宣傳用現代醫學治病的好處,他們身體力行普及科學常識,用科學方法防病治病,成功的阻止了許多流行病的蔓延,也是許多流行病在中國的廣大城市農村山鄉邊遠地區基本絕跡。沒想到,時至今日,這些文章這些宣傳,這些做法,這些彪炳千秋的偉大業績,竟被一些人徹底抹殺,甚至竟然成了反對中醫的負能量了。這是在嘲笑和漠視新中國成立以來對瘟疫的科學預防,科學治療措施嗎?難道新中國成立以來,直到這次抗疫所採用的現代醫學科學預防學和治療學都是錯誤的嗎?只有中醫是正確的嗎?

    四,有人可能說,屠呦呦就受了葛洪的方劑啟發研製了新藥。我們必須看到,從東漢以來,方士的中醫只是為了宣傳長生不老的煉丹術和道家文化而存在的,並不是為廣大勞苦大眾和老百姓治病服務的 。現在有些人竟然把封建社會時期巫醫巫術方士道士神婆神棍神話為懸壺濟世的神醫,竟然有人還會相信!我們必須看到,東漢直到唐朝方士道士長生不老的煉丹術深刻影響著當時朝廷達官貴人和知識分子,甚至李白也是其崇拜者。到了宋明,長生不老的煉丹術並沒有讓皇親國戚達官貴人文人雅士長生不老,反而過早歸天,長生不老的仙丹失靈了,但在方士道教文化主導下的中醫藥 ,煉丹術中的硃砂等大量礦物質依然在中藥中大量存在,並被鼓吹為神醫神藥,直到現在,其治病機理依然不明,毒副作用依然沒有表明,這就需要中醫醫學還要下大功夫,再不能讓老百姓不明不白的吃中藥了,尤其是未成年兒童,少年青年吃中藥尤其要注意其毒素可能長期在體記憶體在。

  • 8 # 戴褀

    江南柳月:

    你認為中醫中藥是模糊的經驗探索,和之前有人認為中醫學是經驗醫學,論調相似!

    其實是偏見,片面性!為什么看下去!

    一,什麼是經驗醫學?

    指只有經驗而沒上升到對健康和疾病的共同本質和一殷規律的高度抽象和高度概括的醫學。

    二,中醫中藥學呢?

    中醫藥學具有獨特的理論體系,而這體系是完整,系統,是已經上升到對健康和疾病的共同本質和一般規律的高度抽象高度概括的醫學。

    三,中醫藥學理論體系中充滿了邏輯推理和數理計算。中醫藥有不知易不與言太醫之說,就是說不懂易理,不懂數理人,不適合學習中醫藥。

    四,現代醫學,中醫藥學都有經驗醫學探索的一部分,不能認為中醫藥學就是經驗醫學,勿視了中醫藥理論的科學性。

    五,現代醫學,中醫藥學都與時俱進,都要通過臨床,實驗事實探索,來建立和發展醫學知識。這都是發展醫學的基本途經,不是唯一途徑。理論研究,演繹方法也是重要途經!

    清楚了嗎?中醫藥有一部分是屬於經驗探索,但不能將中醫藥視為經驗探索醫學,不夠精準!

    目前西醫,中醫藥完全精準無法做到,都要發展,都要探索,都要與時俱進,才能逐步精準!

  • 9 # 婦醜者臉萌萌噠

    有些中藥經過大量實驗是有作用的,我們要發揚光大,但是有一些要該,比如蝙蝠屎明目等,理論要改

    西醫不是美國的,是全世界的,就像是手機電腦,你能說是美國的?你為什麼用手機?用電腦汽車?這是美國的東西,你是美中國人?這要看誰在這個領域更加強大,全世界在研究西醫,中醫是古代幾個相對於現代人來說沒有文化的人編寫的沒有驗證而且永遠也不能驗證永遠無法進步的理論,幾個人對全世界的醫學家,憑什麼?西醫200年曆史在世界上打敗了幾千年的中醫,每個國家都不傻,如果好用,我們應該保密,不能讓他們學到,然後拿著技術掙他們的錢,他們還要用間諜偷取中醫技術,就像電腦手機一樣,他們傻嗎?中醫理論哪來的自信?如果想讓中醫發揚光大,那就比一比,找到全世界的中醫大師pk北京前5名的三甲醫院,看看頂級對決,看看診斷治癒率。

    鍼灸中醫效果要勇敢面對,找100個病人,分2組,一組鍼灸正常穴位,一組偏離一釐米,一段時間看看兩組有什麼區別,這要有西醫的監督,看看一直不敢面對的穴位到底有沒有效果,如果有效,打西方的臉,向全世界公佈穴位的真實性,中醫發揚光大

  • 10 # 使用者432626504128

    首先,這個問題本身就是站在批判的角度去看中醫,有失客觀。

    第二,經驗不等於不夠精準,經驗也不一定不科學。

    第三,不懂易經也就不懂中醫,中國文化斷層,懂易經的已經幾乎沒有,懂中醫的就更少了,既然不懂不瞭解,又怎麼能客觀的評價呢。

    第四,這個世界從來都是實力說話,西方國家實力強就說科學厲害,中國強的時候當然是中國文化厲害,中醫厲害

    第五,中醫救人命用了至少五千年,西醫才多少年,西方國家很多證明少去或不去醫院反而死亡率降低,本身已經沒有比較的必要了,可大家都把科學當成宗教信仰,心裡只有科學和偽科學之分,這種情況下更不需要比較,當然信什麼就什麼厲害

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 今年下半年打算先買房後結婚房子是我們兩個人一起買,有什麼需要注意的事項嗎?