當然有關！去年一段影片很說明問題，一個小偷，正在偷一位排隊上車的女士的手機，剛得手，轉身要走時，抬頭看到了頭頂的攝像頭，嚇得小偷趕忙把手機放地上，拍拍女士，指著地上的手機，意思是手機掉地上了！瞬間，一個道德敗壞的小偷變成為拾金不昧的良民！這個是什麼的力量？太明顯了，攝像頭後面的法制的力量！人性是有弱點的，是經不住考驗的，當然不是所有人都經不住考驗，但是多數人甚至，少數人經不住人性弱點的考驗，我們就必須輔以法制的力量，來規範一些人的行為！

道德是人的自覺自願地利他性行為，法治是被動性的接受管制的行為。有的人不識字更不懂法但卻至死也沒有犯過法，這就是高尚道德良知的表現。有的人一直在法律邊緣活動但卻是從事法制工作者的職業，只要有利益就會立即跨過法律紅線司機作案犯賤的，因為他認為沒有人能夠抓住證據的。美國是法制國家，但美國政府在國際上的行為從來不會受法制條文的約束的，但這並不影響美國要求其他國家和公民守法，這是因為利益總是大於法律的緣故。這正好說明法制是不能作為更高階的文明社會治理工具的，還需要更高階的道德良知良能來輔助。

應該說“道德與法律”，我個人的看法啊：

1.道德與法律其實是一個道理，就是人類社會的規則。

2.道德與法律是什麼關係呢？在用教育能夠解決問的時候，就是“道德原則”的約束。所以我們人類講道德的目的就是約束人不要做什麼，能做什麼；可是不是所有的人能夠遵守道德的原則，所以道德底線很容易脫破，那麼怎麼辦呢？強行強制進行規範。這就是法律。

法治，都覺得很好。因為法制強制性，標準性有它的優點。但是我們不難想象，法律多了，也就是道德脫破的多了。人只講法律，而不講道德，生活一樣不是完美的。就如幾天前平臺說一個學哲學的大學生不給老人讓座一樣。大學生沒錯，老人也沒錯。大學生的角度是“法”，老太太的角度是“道德”……

3.法律的增強顯然是道德的滑坡……不說了，傷心……

道德與法治是相互依存，相互促進的。相互統一的。法制是規範道德的。道德是維護法制的。有道德必須遵守法制。無道德必須受到法制的制裁。

道德與法治無關卻又密切相連，在這次戰疫中不難看出:已進入法治成屬期的西方法治國家疫情氾濫，愛自由及惜命者相繼示威抗議；而進入初始法治階段的中國卻能成功有效控制，這是道德與法治、中醫與西醫的完美結合成果。道德是人們在社會活動中的抽象的自我規範；法律則是人們在社會活動中的具體的行為規範，正因為法律是具體的行為規範，就不可能面面俱全，法律意想不到、顧及不到的地方需要道德去補充，在抗疫中政府一聲令下人們自覺留守家中與外隔絕有效控制了疫情傳播，這就是道德與法治互補的一種體現，這是沒有道德文化約束的單純法治無法做到的。所以說道德與法律貌似無關卻又密切相連，只有道德和法治融合的社會才是人道社會、才能保持長久的安定繁榮。