現代人有句話叫火車跑的快全靠車頭代，路線政策要看代路人的秉性人格來決定，梁山以宋江為首的投靠朝庭，他本人想洗所賊名，所以朝廷能招安宋江!

而田虎、王慶、方脂、多是農民低層出身，是真正為起義者，看透朝庭的腐敗，朝庭想招他們，他們不降所以朝庭就用剛招安的梁山英雄去誅殺田虎，王慶，方臘，他們，既消滅了判逆又削弱了梁山的實力

為什麼水滸裡主演梁山好漢，而不是方臘好漢，就是因為梁山詔安了，是正規軍了，而方臘還是草寇。朝廷讓宋江去打方臘，我想換成任何人當皇帝都會這麼做吧，賊打寇，朝廷什麼損失也沒有，宋江詔安前就應該想到會有這個後果。

這個問題…車邏輯從多個方面問您解答~

第一點，從四寇的暴亂形式而言，山東宋江明顯與那三家不同。聚集在梁山的好漢們（姑且還稱之為好漢）並非全是山林悍匪，也有些許是不得不上梁山或是被山上的某人吸引過去的。而眾人聚在一起的過程也先相對溫和，沒主動做什麼傷天害理的事情大多情況下打的都是“自衛反擊戰”，最主要一點梁山軍團活動的範圍基本是在八百里水泊內，並沒有做攻打城池繼而武裝屯兵之事，所以在百姓眼裡梁山方還算得上是一個正能量的團伙。

而其他三寇就不同了，他們聚義的陣勢可比樑上要大得多了：河北田虎佔據五州五十六縣、淮西王慶八州八十六縣、江南方臘八州二十五縣。那既然佔據了州縣，首領又都不是什麼正經出身，被壓迫了這麼多年自然會對城內的土豪和官紳下黑手，如果再招安這些人，百姓的心估計也會“哇涼哇涼”的。

第二點，從四寇的暴亂性質而言，樑上上的人大部分屬於為了脫罪或為了生存而聚義在一起，況且頭領宋江本就想著受朝廷招安繼續為國效力證明自己的價值，在大聚義後又是改名字又是數旗號，萬事俱備就得皇上下旨了，所以這你情我願之事差的只是時間。

而那三家就比宋江“有出息”多了，他們起義的目的只有一個，就是要了皇帝老兒的狗頭，自己當天子，這是赤裸裸的造反，絕無妥協的可能。所以朝廷犯也不著“低三下四”的去讓他們歸順，直接出兵收拾就完事了。

第三點，我們要說說歷史層面。一部《水滸傳》把宋江等人的忠義和糾結寫的是轟轟烈烈，但歷史上的宋江起義可沒有書中那樣的豪邁，與其說他們是起義軍倒不如把他們定義為流寇更為合適。而在宋江等人被張叔夜擊敗後，其下場也成為了迷，有人說全員被處死，也有人說接受了招安還隨童貫去打了方臘，但無論如何宋江起義對宋廷的打擊真的是微乎其微。而歷史上方臘造反最終被童貫率軍擊敗，為了迎合歷史（畢竟《水滸傳》並不是一本完全架空歷史的小說），也不能去招安他們啊。

至於田虎和王慶，這個就是屬於純藝術創作的內容了，而這兩節的內容也並非原作者所創，大家看個熱鬧就好啦~

當然，因為宋江平南之後被奸臣害死，這樣一來他們也就完全洗白了…