-
1 # 學而2017
-
2 # 醉笑陪君一起走
宋朝說實在話，根本就不繁榮，更加談不上富強。特別是南宋簡直就是一個附屬國，因為他向遼稱臣，然而遼被蒙古國滅了，宋也跟著被滅了。如果一個國家強大。他的版圖不可能是很小的。然而不管北宋還是南宋，國土面積都非常小。說明了軍隊實力太差。歷史也證明了這點。要不然怎麼會被十幾萬蒙古兵給滅了。
-
3 # 寧靜致遠156774934
戰國時期，諸子百家爭鳴推動當時中國文明進步。戰國以後中國文明停，，治的需要，文人墨客更是沒底線配合量身定做了愚民的統治文化，堵塞民智嚴重挫傷人民與社會進步的銳氣。統治者也陶醉其中不能自拔。這種文化把老百姓變成了傻傻的綿羊，平時剪羊毛開心安心，遇上狼群就是大宋的結果。
-
4 # 青年史學家
古今中外的歷史已經告訴我們衰亡和繁盛與否沒有直接關係，許多大帝國都是在其最繁盛的時候走向衰落，古羅馬帝國如此，中國的宋朝亦是如此，甚至連蘇聯也是在其國力達到頂峰後迅速走向谷底。宋朝的繁榮至今仍然給我們留下了很多的想象空間，一幅《清明上河圖》道盡了宋朝的繁榮與強盛。
據有的學者的不完全的統計，宋朝時我們國家的國內生產總值一度高達世界的百分之八十，遠遠超過現在世界頭號強國美國在世界GDP當中所佔的比重。日本學者也認為中國自北宋開始實際上已經進入了近世史，那麼就是這樣一個極盡繁華的王朝為什麼會在12世紀初走向衰亡呢？
其實，和南宋的滅亡是必然的相對比，北宋的滅亡是存在一定偶然性的，如果當時坐鎮汴京的不是徽宗和欽宗這兩個糊塗皇帝，或許1127年的靖康之恥就不會發生，誰也不會想到在戰爭的關鍵時刻，徽宗和欽宗會相信一個無賴的話，用什麼六甲神兵去退兵，因而最終被金兵破了城。
不過，從長遠來看，北宋的滅亡也是存在必然性的，北宋的體制存在許多結構性的不足，比如忽視對軍事將領的培養，比如缺乏有真才實幹的外交官，這些要素的缺乏對於處在一個列強環伺中的北宋來說是致命的。
北宋之亡，有偶然，有必然，這也告訴我們一個道理，任何時刻，即使經濟再發達，也不能忽視軍事力量的建設。
-
5 # aY2
最高統治者的失策也就是皇帝把軍隊一分為二為了控制分裂削弱的地方的力量但是這樣卻大大的使宋朝的整體戰鬥力下降 重用文官這樣邊境一旦發生動亂文官沒有太大的號召力宋朝皇帝竭力削弱地方的財政 加上軍事實力的整體下降自然打不過外敵 所謂的餓死的老虎自然打不過填飽肚子的大灰狼
回覆列表
一個國家或一個朝代乃至一種文明，從繁榮走向衰敗也很正常，近代以來世界歷史也是這樣演變的，一些傳統強國淪為二流國家，一些新興大國崛起。至於宋朝，衰敗無外乎以下幾個原因。
一是內政不修。國內矛盾激化，宋早期農民運動就不斷。
二是外敵威脅。西夏，遼，金乃至後期蒙古，一直威脅宋的安全，軍費，歲幣等也是一大負擔。
三是重文抑武的政策。太宗北伐失敗後，對北方基本處於守勢。
不過，宋確實創造了輝煌的商品經濟和燦爛的文化，對歷史還是很有貢獻的。