再審審查容易。向法院提交再審申請書只要符合法律條款就要立案，立案後審查是肯定要進行的，但是否再重新審理那就是蜀道之難難於上青天了。

再審可以，但有理證據確鑿，能勝訴很難，我方合同糾紛再審，對方兩次私自不到庭，很明顯沒找好人、也沒找好關係呢！第三次開庭後，被告一句不是“新證據”，維持原判。黒就是黒，說一萬次也不可能變成白的，我始終相信法律是公證的，證據確鑿永遠是耐久的，正義是永遠絕對不會缺席的，謝謝！

不可能，一般本院不受理，上級法院指令再審，才開始走程式，但基本上圍繞原判上的基調，除非拿岀證據，即使拿岀證據也就圍繞證據給你部份修正，要想透過再審否定全案比登天還難，要想透過再審來把其它關聯案件查請楚更難，筆者就是這樣透過七場倒查訴訟才徹底把案件查清楚，但再審已產生法律效力，筆者只有走更艱難的路來維權。

再審就是讓你走程式，哪怕你的證據都符合民事訴訟法:再審申請第200條的所有規定，並且有理有據，立案後大部分法院都會裁定駁回再審申請，原因大家都懂的

看了一下，我認為到目前為止回答得正確的不多。我回答一下，供題主參考，如有不對之處還請各位答友指正。

題主沒說案件的具體情況，我們假設是普通民事案件，你向法院申請再審。首先糾正題主一個錯誤，沒有“再審起訴書”這種文書，確切來說是“再審申請書”。當然，名稱無所謂了，知道是什麼東西即可。

很多答友把“再審審查”和“再審審理”混為一談了，實際上這是兩個不同的程式。再審審查是在你提交再審申請書之後，法院對案件進行審查，審查是否符合再審的情形。如果符合，再審，進入再審審理程式。如果不符合，駁回再審申請。

因此，題主的問題答案就很明確了，你提交再審申請書後，一定會進入再審審查程式，因為這是審判監督程式的入口之一，就好比一個商場的入口，不管買不買東西，你得讓我進去。當然，向法院提交再審申請書不是審判監督程式的唯一入口，這方面就不展開說了，有些跑題。

打個比方，疫情當前，你去逛商場，門口的工作人員要給你測溫，類似於再審審查。體溫正常，可以進去購物，類似於案件符合再審的情形，進入再審審理階段；體溫不正常，不讓你進入商場購物，類似於駁回再審申請。不同之處就是，多數人都能透過測溫進入商場，而只有少數案件能透過再審審查進入再審審理階段。

以上是我的回答，不對之處敬請各位答友指正。

大部分可以進入再審。但會裁定不予再審！其實司法可以改革，把再審與檢察院申訴合併，即終審複查，公開審理聽證。民事案件讓檢察院，律師，人民陪審員，媒體參與，使司法公平公正。

我們也在打一個官司。房產糾紛。只因為房產證是她的。土地使用證在我們一方。我們有充足的證據，證明她沒有盡撫養老人的義務(病歷,醫療費,喪葬火化,買公墓都是我們負擔的。收據也在我們手裡)。一,二審我們都敗訴了。現在仍然在走法律訴訟中。我們相信，法律(法院)一定會給我們公證結果。

再審有一定的程式，需要符合《訴訟法》再審的有關條款，經稽核後，才決定立案或不予立案處理。

即使立案後，還需要進行「聽證」庭審，最後裁定支援或不支援。

一般情況下，如果原審沒有特別明顯的錯誤，或錯誤關係不大；是很難獲得支援的。即使你認為自已證據充分，理由充足，要獲得支援也是很難的。

相信再審申請人，肯定有自已一定的事實和理由，不然也不會堅持下去；但前途坎坷艱難，能否成功，就看能否碰到一個很好的法官！