沒有經歷過這樣的事情真的不知道該怎麼回答，很多的事情都是這樣，眼睜睜的看著，但卻無能為力。或許，只有當真的面對這樣的事情的時候，我們會做出選擇。但那選擇有的時候也是被迫的選擇，這種無奈讓我們在選擇的時候心神交瘁，倍感憋屈，選擇後結果無法改變的時刻，萬箭穿心。

當然要救。相對的來說在生命面前什麼都不那麼重要。錢沒了可以再掙，人沒了就真的沒了。以現有的條件給能做到的最好的治療，即使負債累累，也許改變不了什麼。但你能做的就是傾盡所有，挽救生命，尤其是有恩於自己的。人常說，滴水之恩湧泉相報。父母的養育之恩，不是你傾盡所有就能夠報答的。人可以自私，但不能過於自私。

至於如何生活下去的問題，人活著就一定有辦法生活下去，男人要扛得起責任

植物人，醫學上又稱不可逆昏迷。

為什麼叫植物人呢？因為此時人體的生存狀態與植物相類似，除保留一些本能性的神經反射和進行物質及能量的代謝能力外，認知能力（包括對自己存在的認知力，說白了，連自己都不曉得了）已完全喪失，無任何主動活動。

植物人的腦幹部分仍具有功能，

當外界向其體內輸送營養時，他還能消化與吸收，並可利用這些能量維持身體的代謝，包括呼吸、心跳、血壓等。

甚至還能對外界刺激也能產生一些本能的反射，如咳嗽、噴嚏、打哈欠等。

有些甚至還能微笑。

但是，機體已沒有意識、知覺、思維等人類特有的高階神經活動。

說起植物人，很容易讓人想起另外一個詞“安樂死”。

2005年，美國植物人特莉·夏沃（Terri Schiavo）的“生死官司”轟動了全球。

1990年2月25日，特莉在佛羅里達的家中心臟驟停，被送往醫院搶救。雖然生命無憂，但是她的腦內損傷和長時間缺氧讓她陷入了昏迷。

至2005年，她成為植物人已經15年，丈夫決定按她生前遺囑，放棄治療。

但特莉的母親卻不同意其女兒處於植物人狀態，便把一段看上去像是特莉衝她微笑的影像資料展示給大眾。

他們爭論的核心，就在於判斷特莉到底處於植物人狀態，還是最小意識狀態。

Ps：“最小意識狀態”（minimally conscious）一詞由美國神經病學會於2002年提出。

這是介於植物狀態和閉鎖綜合徵的另一種狀態，用於描述那些偶爾醒來、有部分意識卻又不穩定的患者。

特莉·夏沃的表現讓許多人都認同她是有意識的

最終經過醫院多次檢查，法院還是判處了丈夫勝利，同意對特莉實施安樂死。。

然而，這在認為特莉處於最小意識狀態的人眼裡，就同於被判處了死刑，與謀殺沒有區別。

到現在大家仍在爭論特莉究竟有沒有意識，但，斯人已逝。

無獨有偶，

我從他媽媽眼裡看到的，是悲痛，與無奈。

不知各位對植物人安樂死持有怎樣的看法？