我的看法是容不下他了。但是作為全域性考慮我覺得不該殺。殺了貪官的頭卻管不住其他的貪官。不如不殺。而且殺的是個很有能力的貪官。乾隆在的時候，幾次南巡，征討大小金川，平準格爾，沒錢的時候和珅能夠到處搜刮出錢來充實國庫。他一死，再無人有這能力了，所以清朝開始走向衰敗了。嘉慶還是太急了，應該再緩緩的，太急了又沒有能力不好

分享一個北周的歷史故事，答案就在其中。

故事是北周開國皇帝和大臣的一段對話。宇文泰：北周的開國者、也是南北朝時期一大猛人；蘇綽：南北朝名臣，號稱有諸葛亮之才。

（宇文泰）問曰：國何以立？

（蘇綽）曰：具官。

問：何以具？

曰：用貪官，棄貪官。

問：貪官何以用？

曰：為君者，以臣忠為之大。臣忠則君安，君安則社稷安矣。然無利則臣不忠，官多財寡，奈何？

曰：為之奈何？

曰：予其權，以權謀財，官必喜。

問：雖然，官得其利，寡人何所得？

曰：官之利，乃君權所授，權之所在，利之所在也，是以官必忠。天下洶洶，覬覦御位者不知凡幾，臣工佐命而治，江山萬世可期。

上嘆曰：善！然則，貪官既用，又罷棄之，何故？

曰：貪官必用，又必棄之，此乃權術之髓也。

（宇文泰）移席，謙恭就教曰：先生教之！

（蘇綽）笑對：天下無不貪之官，貪墨（指貪汙）何所懼？所懼者不忠也。凡不忠者，異己者，以肅貪之名棄之，則內可安枕，外得民心，何樂而不為？此一也。其二，官有貪瀆，君必知之，君既知，則官必恐，恐則愈忠，是以棄罷貪墨，乃馭官之術也。不用貪官，何以棄貪官？是以必用又必棄之也。倘或國中之官皆清廉，民必喜，然則君危矣。

問：何故？

曰：清官或以清廉為恃，犯上非忠，直言強項，君以何名棄罷之？棄罷清官，則民不喜，不喜則生怨，生怨則國危，是以清官多不可用也。……

（蘇綽）厲聲曰：君尚有問乎？

（宇文泰）大驚，曰：尚有乎？

綽復厲色問曰：所用者皆貪瀆之官，民怨沸騰，何如？

（宇文泰）上再移席而匍匐問計。

綽笑曰：斥之可也。斥其貪墨，恨其無狀，使朝野皆知君之恨，使草民皆知君之明，壞法度者貪官也，國之不國，非君之過，乃官吏之過也，如此則民怨可消。

又問：果有大貪，且民怨憤極者，何如？

曰：殺之可也。檢其家，沒其財，如是則民怨息，頌聲起，收賄財，又何樂而不為？ 遂言之：用貪官以結其忠，棄貪官以肅異己，殺大貪以平民憤，沒其財以充宮用，此乃千古帝王之術也。

上稱善。