首先德國和日本不是同時進攻的蘇聯，如果兩國從東西兩線進攻蘇聯，蘇聯也會吃不消的。日本也想進攻蘇聯，經過張鼓峰和39年諾門坎一役使日本認識到自己有幾斤幾兩，迫使日本放棄了北進的戰略。因此，蘇聯的軍事實力是強於日本的。再來看一下德國和蘇聯的軍事實力如何？就軍事實力來說，我認為德國強於蘇聯。那麼德國為什麼戰敗了呢，這是多方面的原因。蘇聯領土面積太多了，有寬廣的戰略縱身（抗日戰爭中國也是如此），還有就是惡劣的天氣，致使德軍的槍栓拉不開，坦克開不動。加上盟軍美國的援助，使得蘇聯有更多的人力、物力和財力。還有一點就是德國無法避免兩線作戰，戰線拉得太長。

德國是兩線作戰，不僅要和蘇聯打，還要和英國以及後加入的美國幹，軍事資源分散了不少，如果沒有美國的幫助，如果德國把防禦美國的資源都投入到對蘇作戰中，蘇聯還真扛不住,

還有希特勒低估了蘇聯的人力以及軍事工業潛力，戰爭頭半年抓的蘇軍俘虜就差不多200萬人，蘇軍損失坦克達1.8萬輛，飛機損失8千架。希特勒以為消滅蘇軍100萬人就可以打垮蘇聯……結果是雖然戰績遠遠超出了他的預期，但是蘇聯並沒有被打垮，不停有新的部隊和坦克飛機源源不斷投入到戰場中。

二戰蘇聯的軍事實力確實非常強大，但是它絕對不可能抗衡日本和德國的兩大軍事集團，在整個二戰期間德國進攻蘇聯之際，日本和蘇聯在遠東沒有發生任何衝突，並且日本為了不刺激蘇聯，連在日本本土以北的美國對蘇聯的海上運輸線都不曾予以切斷，即使在其盟友德國的強烈要求下，也未曾改變。所以德國和日本從來都沒有聯合進攻過蘇聯，說蘇聯打敗這兩個國家是不準確的。

同時對於德國本身而言，假如只是德國和蘇聯的單獨對決的話，蘇聯其實也是勝算很低的。即使在1941年德國進攻蘇聯時，其在東線以外的戰場和潛在威脅地區仍舊保留了大量的德軍，其佔總兵力的近四分之一，這些可都是德軍有戰鬥力的野戰軍，不是臨時組建的。反過來看蘇聯，除了在遠東還留置了100萬軍隊後，其餘的全部都可以投入對德作戰，而這100萬軍隊隨後也大部分調往了前線，取而代之的是臨時組建的部隊代替進行防禦日本可能的進攻。

並且隨著戰爭的持續，英美盟軍開闢了義大利戰場，又牽制了德軍20多個師的兵力，加上前期被殲滅的德軍在義大利戰場投入了不下於50個師的兵力；在西線由於盟軍登陸的可能性越來越高，西線防禦的德軍兵力也在不斷增加，到1944年德軍在西線已經部署了59個師的兵力，也就是說隨著時間的推移，德軍越來越多的兵力轉移到了其他戰場上，規模驚人，而假使只是德國和蘇聯單挑的話，這些部隊都可以用於東線的作戰，而如此數量的德軍加入東線戰局，其帶來的改變也是決定性的。

對於蘇聯來說最好的情況就是勉強頂住德軍的進攻，雙方陷入慘烈的消耗戰中，迫於巨大的壓力，雙方和談以結束戰爭。假如真的是德國和日本同時進攻蘇聯，蘇聯絕無獲勝的希望！