個人認為司馬懿可算是一個成功的政治丶軍事丶陰謀家。諸葛亮雖然建立了“聯吳抗曹統一戰線”。但是，沒有堅持到底？軍事上，六出祁山沒得士！算不上是政治家軍事家。劉備是佔“人和”恢復漢室？諸葛亮幫劉備拖了歷史倒車？幫助了劉關張小集團主義。收起。

曹操雖甚霸謀，然不識後繼之力，錯留司馬，以養患於後世。劉備雖仁結善賢，然用人為親以失荊州，又因意氣而敗於陸遜，實非政謀之才。孫權之於曹劉，受衣缽於先父之業，偏安一隅，善用帳督之力，其謀才也僅如此。司馬懿之才，也偏於權術，偶用兵計，也僅為謀事而在於天成。孔明之才，甚於謹慎，缺雄略之大勢，雖善觀天下三分之勢，卻偏於計謀而難定中原，偏力於孫吳盟策卻難定荊州用人之局，也缺全能。縱觀三國，無一為大才，皆應了天下分久必合之定理，各為其利而終歸一晉，皆是應了天下自然之大勢。所以無一大家。

自然是司馬懿。因為有司馬懿在，諸葛亮六出祁山都未能成功，最後累死於軍帳中。

沒有諸葛亮，成就不了司馬懿。

沒有司馬懿，成就不了司馬炎。

有了爺輩父輩的成功，才成就了孫輩一統天下。即是天意，又是人為。

如果沒有司馬懿，當屬諸葛亮，因為是諸葛亮成就了三國鼎立。

如果沒有諸葛亮，當屬曹操，孫權、劉備不是曹操的對手，一統天下，肯定是曹家。諸葛亮全憑人為，上天並不支援。

最成功的政治家、軍事家應屬諸葛亮，最成功的陰謀軍司馬懿，曹操雖然看透了司馬懿的長像，鷹視狼顧，不可付與兵權，可是曹操的子孫們仍然封司馬懿為驃騎大將軍，大督都，曹爽最後把大將軍的軍權也丟了，小命也搭上了，曹魏的江山也讓給了司馬氏。

曹操敗於赤壁，

孫權困於江南，

劉備偏守一隅，

曹丕謀劃失當，

諸葛慎小謹微，

司馬待時而舉。

其餘碌碌，皆無所作為，缺失戰略眼光，不足評也！

誰是學霸？考試時的試卷上的分數上說話。

既然說是成功，當然以功績說話：燦爛的政治之花，必然結出豐碩之果。

那個時期誰的地盤大，誰的軍事實力強，

曹操佔的地盤和人口，三分天下有其二。孫劉相加只佔三分之一。

政治上曹操代表漢朝的皇帝，挾天子以令不臣，曹操站在政治的至高點。

軍事上，曹操親自指揮軍隊，制定戰爭計劃，並註解《孫子兵法》，後世都在學習。

陰謀家巜孟德抹書間韓遂》，

曹操在當時已是全國的首屈一指的人物。

其他人是《三國演義》作者虛誇，添枝加葉，無中生有，張冠李戴的。

論軍事，司馬懿的軍事指揮才能比曹操高三個等級，比諸葛亮高十級，如果司馬懿和曹操同一代人，給司馬懿三十萬大軍早就統一中國了

諸葛亮是三國時期最成功的政治家，一千多年來，上至君臣士大夫文人騷客，下至鄉野村夫，無不對其三分天下，忠貞人品，治國才能，充滿佩服和崇拜及敬仰。陸遜是三國時期最成功的軍事家，自參與擊敗關羽之後，主持吳國軍事幾十年未嘗一敗，夷陵之戰還是中國古代著名戰例，當時無人能及。司馬懿是三國時期最成功的陰謀家，他成功篡奪了曹魏的最高權力，在其祖孫三代的努力下，統一三國建立了晉朝。

首先來看看三國和東漢的分界線。

220年，漢朝丞相曹丕迫使漢獻帝禪讓帝位，定都洛陽，國號“魏”，史稱曹魏，標誌著漢朝時代的正式結束。

221年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號“吳”，史稱東吳。

我認為是曹操是最東漢末年最成功的政治、軍事家。三國時期最成功的應該是司馬懿，歷史上的的司馬懿是一位博學多才的人。因支援曹操稱帝獲得信任，在曹操封魏王后被任命為曹丕的老師，後支援曹丕取得世子儲位。曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，從此獲得軍權，逐漸掌握魏國大權，最終在他兒子手裡篡位成功。

下面我從司馬懿的幾個方面論述一下其政治、軍事及謀略方面的高超技藝。

1、國喪之時擊敗東吳

孫權得知魏文帝曹叡去世後，以為魏國防守空虛，命諸葛瑾、張霸兵分兩路進攻襄陽，親自率軍進攻江夏郡。朝臣都建議撤退回中原，司馬懿卻確認為吳軍所擅長的是水戰，而不是陸戰。結果司馬懿擊退了孫權，又擊敗諸葛瑾，並斬殺吳將張霸，斬首千餘級，孫權大敗而回。

此戰足以說明司馬懿心態非常強大，在其他人慌亂之時能正確分析敵我情況，不管任何時候都保持鎮定，不僅擊敗吳國乘虛而入，也穩定了魏國國內的穩定。

2、兵貴神速，擊中要害

蜀國大將孟達投靠魏國，曹丕對其非常器重，封孟達為新城太守，司馬懿一直勸說曹丕孟達不靠譜，結果被打臉。曹丕死後曹叡繼位，新國君對孟達不怎麼感冒，於是孟達暗中與諸葛亮聯絡尋求新的靠山。諸葛亮深知此人反覆無常的小人，為了防止出現意外寫信命他儘快投靠蜀國，結過書信被搭檔審儀截獲，並密報司馬懿。得知情況的孟達決定提前舉事，結果被司馬懿一份安撫信忽悠的雲裡霧裡，孟達認為司馬懿並沒有懷疑自己，一時不知所錯，認為司馬懿離他1200裡遠，加上書信來往的時間，就算司馬懿發兵至少需要一個月時間，於是放鬆警惕。司馬懿兵貴神速僅僅8天抵達新城，孟達被司馬懿打的措手不及命喪新城。

這個例子說明司馬懿的軍事謀略非常出眾，簡單的幾個方法瞬間滅掉孟達，從而挫敗諸葛亮的內援，一招讓蜀國北伐變的毫無勝算。

3、關隴抗蜀挫敗諸葛亮

諸葛亮數次北伐，均被司馬懿司以“堅壁拒守，以逸待勞”的方針死死拖住蜀軍，時間長了蜀國因糧草給養不能按時供應而撤軍。

諸葛亮最後一次北伐司馬懿任然堅持不出戰的方針，長期與蜀軍對峙，諸葛亮便派人給司馬懿送去婦人的服裝，激司馬懿出戰，結果司馬懿仍不出戰。皇帝派使節命令其出戰，司馬懿還是按兵不動，最終諸葛亮精力耗盡，病死五丈原，一代英才被司馬懿耗死，蜀國從此失去統一全國的機會。

這個史實告訴我們，司馬懿善於分析敵我雙方的優缺點，總是能找到對付敵人的長期戰略，保證了魏國西南面的穩定，起到長期消耗敵人的目的，最終以不敗不勝活活熬死敵人。

1、欺騙政敵，懂得示弱

魏國後期曹爽用心腹何晏、鄧颺、丁謐計謀，採用“專擅朝政，兄弟並掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”的方略架空司馬懿。司馬懿看在眼裡，喜在心裡，於是裝病不理政事。

曹爽畢竟是見過世面的皇親國戚，他認為司馬懿肯定在裝病，便派河南尹李勝去拜望他，司馬懿假裝病重，連走路都需要人扶著，李勝回來後對曹爽說:“司馬懿已像屍體一樣，臥床不起，只有殘餘之氣，形神已經分離，不值得憂慮了，”所以曹爽等對司馬懿未加戒備。

2、高平陵之變

司馬懿自裝病後，曹氏家族逐漸放鬆了對司馬懿的戒心，權臣曹爽得意洋洋。

嘉平元年正月，魏帝曹芳離開洛陽去祭拜魏明帝高平陵，大將軍曹爽、中領軍曹羲、武衛將軍曹訓均同行。這時司馬懿看到實機成熟，立刻帶兵控制皇城，向太后狀告曹爽專權，並控制曹爽軍營。

曹爽聞訊調集數千人馬以保護皇帝的名義請全國軍隊勤王，這時司馬懿派皇帝親信遊說曹爽，讓他放下武器，保證後半生的榮華富貴，傻傻的曹爽聽信了這些假話，跟隨皇帝回到許昌，結果被司馬懿滅族。

司馬懿利用奸計消滅了曹氏最後一支實力派，最終完全掌握了曹魏政權。

三國時期的司馬懿是一個老奸巨猾的政治軍事人才，打敗並熬死了最大的敵人，利用及其卑鄙的手段除掉了政敵，逐漸控制了整個國家的軍事和政治。每次都能正確分析出敵我主要矛盾，選擇出一條對自己最有利的方法去完成。同時擁有一顆良好的心態去面對問題，透過各種辦法麻痺瓦解敵人，最終除掉了所有絆腳石，為司馬氏的江山掃清了障礙。

所以我認為司馬懿是三國時期最成功的軍事家、政治家和陰謀家。

三國裡最成功的政治家、軍事家、陰謀家當屬劉備，為什麼這樣說呢，我們來慢慢分析。

1.先說政治家這一塊。劉備撈取資本很有一套，那就是來不來就號稱‘皇叔’，誠然，他確實是如假包換的皇叔，但他也是一個破敗不堪的陳年舊皇叔，在當時的亂世，想要獲得尊重和地盤得靠實力，可是劉備是一個織蓆販履的走卒，他瞅準時機靠哭和‘無奈’暴露身份，而取得了關羽張飛的信任和忠誠，從此有資本扯起一支部隊在亂世尋找機會。他打出的匡扶漢室旗號也獲得了部分梟雄甚至漢帝的擁護和支援，就此他站在了道德的制高點上。在玩弄政治手腕上，劉備堪稱天才。

2.在軍事上，劉備本身並無才能，但他善於投機取巧獲得聽命於他的謀士和武將，看看整天圍在劉備身邊打轉的那群人的能耐，連自稱英雄的曹操都眼紅。劉備靠籠絡一批謀臣武將而取得了三分天下的成功，他的天下是打和哭出來的，他不會用兵，但他會指揮用兵的人，白手起家以弱勝強，取得鼎足之勢，所以說他是最成功的軍事家。

3.再說陰謀。激勵土財主張飛傾家蕩產為其扯部隊，萬般無奈三顧茅廬得到了臥龍先生，走投無路派諸葛亮遊說東吳取得了赤壁之戰的勝利、但過後卻反而霸佔了‘借’來的荊州，從欣賞他的公孫瓚那裡‘暗送秋波’得到了趙雲，從信任他的劉氏家族那裡謀取了西川……劉備絕對是陰謀高手，從張松獻地圖這件事來看，連曹操都不如他，有資格被曹操稱為騙子的人，也只有劉備。

總之，劉備若是靠自身能力而不是依靠政治、軍事、陰謀等手腕，那麼他將一事無成，但那三方面被他運用得登峰造極而成為一代割據帝王。

三國時期(公元220~280年)雖歷史很短，但對後人的影響很大。金戈鐵馬、鼓角爭鳴、人才輩出、群星薈萃。演繹岀一場驚心動魄的大戲。那一串串熟悉的名字和故事，至今還被人們每每提起。

本題之問有幾處值得商榷，誰，應指某個人，而政治家和陰謀家屬兩類人，不能集一人之身。陰謀家常用＂得逞＂去評說，從未見＂最成功＂去定論。

丟擲這些咬文嚼字的事不談，三國時期能稱得＂最＂的人，非諸葛亮、曹操、司馬懿三人莫屬。

一，諸葛亮，可謂三國時期最著名的政治家、軍事家。未出茅廬便曉天下事。隆中對中，面對劉備，他對天下大事精僻的分析：曹操挾獻帝己佔天時，孫吳久據江東己佔地利，二者均暫不能與之爭雄，唯人和皇叔可用。並進一步提出：三分天下據其一，東和孫吳，北拒曹操，待時局有變，進取中原完成統一，充分證明了一個政治家的政治遠見和智慧。

出山後，他火燒博望、草船借箭、安居平五路、六出祁山，展現了他傑出軍事家的才能。甚至臨死前還裝神，上演了＂死諸葛嚇退活司馬＂的精采大戲！只可惜，他＂出師未捷身先死＂，才＂長使英雄淚滿襟＂。

二，曹操，挾天子以令諸侯，而至死並未篡漢稱帝，卻為後來的曹魏政權打下了堅實的基礎，無不說明他做為一個政治家的遠見卓識。

他身經百戰，擊敗了眾多地方軍閥割據勢力，統一了華夏北方大部分地區，做為一個＂軍事家＂的歷史定位沒有問題。

三，司馬懿，這是一個心機很重、韜略隱藏很深的人。知進退，避禍端，他做得有韌有餘。在軍事上，他和諸葛亮是齊名的。儘管常採用守勢，但每次都使諸葛亮無功而返，佔不到便宜。

他做為陰謀家名符其實。不得意時可裝病在家臥床不起，暗地裡磨刀霍霍，時機一到便發動政變，把持了朝政，政歸司馬氏。雖然直到他的孫子司馬炎才登基稱帝，但西晉王朝真正的奠基人是司馬懿，應該沒有爭議。

竟然有說曹操的，也是醉了。曹操在的時候，誰敢稱帝，袁術稱帝被他給滅了。所謂三國是曹操死了以後才出現的。孫權曾經上表勸進，讓曹操稱帝。曹操才不上當，想讓我當出頭鳥，你們就好稱帝了，沒門。縱貫三國最成功的當然是司馬懿，或者說是司馬家族。一個人再厲害，沒有後援也是不行的，孤膽英雄只是神話裡的故事。

醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲。沙場秋點兵。

馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。了卻君王天下事，贏得生前身後名。可憐白髮生。

就這五個人裡無論是政治、軍事還是陰謀，無人能出諸葛亮右者！

曹操一生波瀾壯闊、胸懷坦蕩、光明磊落。就是做壞事也要做在明面上！因此曹操雖然是偉大的政治家、軍事家，卻很少搞陰謀詭計；孫權的主要貢獻在於開疆擴土，現實意義非常非常重要！不管是臺灣還是日本包括南海，所有的敏感地區都有孫權的功勞！但是，與現實意義相比他在政治上、軍事上的作為就微不足道了。孫權也不屬於陰謀家。

司馬懿政治、軍事上的歷史地位遠遠不及諸葛亮！司馬懿的所謂陰謀，無非就是扳倒曹爽。費多大勁！裝瘋賣傻的……

與司馬懿比，諸葛亮得來全不費工夫！諸葛亮的陰謀詭計能讓劉備自相殘殺？看看劉封，諸葛亮一句話輕輕鬆鬆就能讓劉備逼死劉封；再看看張飛，誰都知道能殺的了張飛的人一定是諸葛亮！但是，陰謀做得天衣無縫，把張飛的死歸罪於平時對待士卒的態度和醉酒的身上。

張飛酒後打部下，又不是一天兩天了，打完之後，部下還留在張飛的身邊？說明張飛平日對待部下不薄。不然張飛早就死了，還能輪到張達、範強嗎？劉備不是不知道，諸葛亮也清清楚楚劉備內心一定會知道始作俑者。

知道又能怎麼樣！張飛的職位不是還得乖乖的交給諸葛亮嗎，別說司隸校尉了，就是成都之主，劉備不是也得交給諸葛亮嗎！還用的著裝瘋賣傻的搞什麼高平陵政變嗎？留得罵名千古。諸葛亮一手遮天 ，司馬懿頭上還有郭太后呢……要做什麼事也不能隨心所欲。

張飛的女兒長得怎麼樣？沒人知道。劉禪娶妻的事兒，諸葛亮說得算。諸葛亮讓他娶誰，他不敢不娶。結果，諸葛亮把張飛的兩個女兒都嫁給了劉禪！算是對他暗殺張飛的告慰吧。而且，更滑稽的是諸葛亮和劉禪還是親家？也就是張飛的女兒的女兒嫁給了諸葛瞻。劉備肯定不知道！

事無鉅細 鹹決於亮！就是諸葛亮對權利追求的最高境界。無論是曹操、孫權、劉備、司馬懿都望塵莫及。

尤其是諸葛亮的身後名聲也是最好的！生前一手遮天，死後流傳千古。

出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。

這樣提問的結果，當然要回答是司馬懿了。

曹操是政治家、軍事家和陰謀家不假，他唯才是舉招人才，開軍屯民屯，安民興國；挾天子以令諸侯，掛羊頭賣狗肉，清異己，穩朝班，為子孫代漢打基業；討董卓，擒呂布，滅袁術，降張繡，驅劉備，平袁紹，徵烏桓，敗馬超，除張魯，一統北方，成三國最強勢力；但是他一敗赤壁，二頹漢中，未能了其一統天下之雄心。劉備憑漢室之胄，慨然投軍助滅黃巾，布仁德，憫百姓，憂天下，不屈不撓，招才聚義；三顧茅廬，得諸葛，聯東吳，敗曹操，借荊州，取益州，佔漢中，天下三分，終有其一；但他投公孫，領徐州，納呂布，入曹營，走河北，依劉表，義氣太重；丟荊州，失關羽，怒孫權，裂東吳，慘敗夷陵，白帝託孤，悵然離世。孫權承父兄基業，文武並用，坐江東，任賢才，盟劉備，敗阿瞞，平山越，取交州，襲荊州，斬關羽，勝夷陵，興盛孫吳，穩固江東；但他無雄心，窩吳楚，自固自樂；大興師，戰合肥，逍遙津蹴馬越塹，終成孫十萬；老昏匱，忌大臣，逼陸遜，朝不穩，綱不緊，終致東吳歸晉。諸葛亮感三顧，投劉備，未出茅廬定三分；跨江東吳，聯孫權，戰赤壁，一心一意助劉備；借荊州，取益州，佔漢中，足食足兵穩推進；嚴法治，倡廉政，興水利，獎耕織，移風易俗治蜀漢，政通國穩民安居；白帝受託孤，東和西結，北拒南征，七擒七縱定南中，危急存亡再造蜀漢；但整軍備，訓士卒，北伐曹魏，雖以攻為守，卻連年動兵，六出祁山終無功。只有這司馬懿，面對強勢，不顯山不露水，規規矩矩，正正派派，做事也兢兢業業，恪盡職守，讓人無可挑剔；看事深謀遠慮，消患於無形，消禍於萌芽，終於躲過了曹氏三代的眼睛，贏得了滿朝文武的信任；西抗諸葛亮，雖敗猶榮；南御孫權，積功累勞；北平遼東，雷霆萬鈞，快刀亂麻。安隱忍兮待時動，令主安兮消患萌，聚人心兮持中正，時機至兮果斷猛，高平陵兮頹曹魏，軍政歸兮高位封，奠晉基兮成祖功，魏蜀吳兮相爭鋒，笑最後兮晉一統。

成則王侯，敗則賊，中國自古有定論；隱忍辛苦荊棘走，征戰平患建功厚；一日機至隨手握，三千白甲定千秋。因此，三國時期最成功的政治家、軍事家和陰謀家，非司馬懿莫屬。

三國時期的政治家，軍事家，陰謀家，已經有三國演義，表述的很清楚了。

再由民間傳下來的習俗上看，也是劉備幫活最成功。因為關羽已經成為財神爺了。

三國演義的作者用曹操佔天時，孫權在地利，劉備占人和，敘述故事的。

所以天不滅曹，孫不受侵，劉到處亂跑亂竄。

這是三國演義故事的大概。

劉備集團最成功是沒有背景身份地位，最終也稱霸一方，並且也立身於皇帝身後稱號。

曹操集團是太監的兒子。雖為養子，可是也沾著宮廷內部人員了。也就是有根基，有來歷，有身份的人。屬於貴族階層的人群內的人。

孫權本身就是諸侯邦國的國君。地位幾乎與曹操持平。

只有劉備集團都是草根草民。所以劉備要號稱自己是皇帝的遠房叔叔，實際上是賣草鞋草蓆為生的人。關羽則是販棗兒的販子。張飛這是殺豬賣肉的屠夫。

劉關張三人，雖然當時屬於某個農村村莊的莊主，或本族的族長，但比起曹操和孫權來就沒有什麼社會地位了，屬於老百姓的草民階層了。而曹操和孫權都是官宦人家的大貴族。

一個平民集團可以打出天下，可號稱皇帝。你說成功不成功？

特別是與狹天子以令諸侯的曹操相比，以及擁有江南大片土地的孫權相比，無人無地盤的劉邦集團就更成功了。

這是三國演義作者，大力宣揚劉備集團的原因。如果政治和軍事不強，是不可能稱為皇帝，鑄成三國鼎立局面的。

老不看三國，就是因為人老了以後經驗豐富了，閱歷深厚了，可洞察一切了。再看三國就如奸計陰謀上了。

三國演義裡面就是大力寫出諸葛亮的陰謀家形象的著作。

這裡的陰謀家不是貶義詞。而是陰謀與陽謀兩個學派的名詞。

陽謀學派，就是不宣傳自己的主張，就無法實行自己的一切。所以一切都要公開公佈出來，讓更多甚至全國的人都知道，以便遵照執行。因此自己的一切想法必須公告於天下，不能藏著掖著，瞞著不讓別人知道。這種必須叫眾人知道的方法就叫做陽謀。

陰謀學派，就是機不密事不成。不論想做什麼都要打幌子，欺騙別人，引導別人進行錯誤的判斷。讓對方猜不出自己的目的和動機。麻痺對方，趁對方不防備的時候突然襲擊，以達到自己的目的的完成和實現。一旦機密被洩露，其目的就實現不了了。這種隱瞞自己行為目標目的的方式，就稱為陰謀。因為如同在暗地陰暗之處，不可見人的，進行的事情一樣。

只不過三國演義的作者把事實給扭了個顛倒顛。

也就是把最強的曹操寫成了最笨的。把最弱的劉備寫成了最強的。把第二強的劉孫權寫成了中間不強不弱的了。

因為曹操把黃河以北的地區，或者是淮河以北的地區，甚至長江以北的地區，全部統一了。

而孫權只是死守自己的土地。

劉備這是由東到西的流竄了不少的地方，騙得荊州以後，才有陰謀地取得了四川。全憑自己實力的事項，只是解決了西南各少數民族地區，騷擾自己的問題。書中寫成七擒孟獲。並且在四川稱王以後，經營的並不太好。

所以，諸葛亮七次北伐，都是由缺糧無功而返的；關羽也是因為缺糧與東吳進行貿易，讓人家混入城來殺死了；而跟隨劉備的一些元老級的民族秘方等的投奔投降敵方，更說明了他們經營的不好。

最突出的是諸葛亮用人都是老將，沒有新大將產生，後續法人沒有人才出現，是他們固守自己的地位造成的，也就是每一個人都想死在自己的職位上，不讓青年人，繼承自己的位置。

所以，曹操集團和孫權集團新人輩出，才是劉備集團最先滅亡的原因。

特別是諸葛亮一切都自己親力親為，不相信別人。最終諸葛亮一死，蜀國就沒有主心骨了。也就是每個人都不知道該怎麼做了，不滅亡也是不可能的了。

因此正史上實際上最強的軍事家，政治家，應該是曹氏集團。而陰謀家則是司馬懿集團最終篡奪了曹魏之家，成為了晉朝出現。

當然是一世梟雄司馬懿。司馬懿城府極深。據史料記載，司馬懿“剛特英斷”，準備在東漢末年組織人馬自立門戶，可是司馬懿的名氣很大，被當時的曹操收為己用，但是曹操眼光毒辣，一眼看出了司馬懿有稱王圖霸之心，所以對司馬懿是既欣賞又猜忌，用司馬懿的才智，但從不給她文武實權，從此司馬懿便屈居曹氏幾十年，兢兢業業，做事從來不顯山露水，並且還結交了曹操的繼承人曹丕，並幫助曹丕廢漢自立，可謂是曹魏元老。

司馬懿也自然而然的做到了曹丕宰相的位子上，總算有點實權，但是曹丕仍然遵從父教，絲毫不給司馬懿兵權。但司馬懿並未因此懈怠或者心生怨言，依舊對曹魏忠心耿耿。不久曹丕去世，讓司馬懿輔佐十四歲的魏明帝曹睿，此時正直諸葛亮趁機北伐，為了抵禦諸葛亮，魏明帝曹睿啟用司馬懿，破祖父、父親例給了司馬懿兵權，司馬懿才在這時發揮了他的軍事才能，但司馬懿仍然兢兢業業，不敢有任何二心，同時魏明帝曹睿雖然年輕，可他駕馭司馬懿的手段非常的厲害，對司馬懿想啟用就啟用，想罷免就罷免，司馬懿只能唯命是從。

最終靠隱忍贏得了曹家三代的信任，不久魏明帝曹睿英年早逝，同曹爽一起成為了幼主曹芳的輔政大臣。後來同曹爽合作不愉快，以退為進，將所有大權交給了曹爽，曹爽明升暗降，讓司馬懿當了個虛職太傅。但曹爽很不爭氣，獨掌大權之後，極度膨脹，犯下了好多錯誤，司馬懿可是暗中都給他記下了，最終以裝聾做啞麻痺了曹爽，趁曹爽陪皇帝祭陵之際，假借太后之命，發動政變，並將曹爽集團一網打盡，斬草除根，自己重新回到了輔政之位，並且獨掌大權，很快穩定了魏國局勢。

掌握大權後的司馬懿強迫幼主封自己為相國，剷除異己，從此政歸司馬氏，開始施展他的政治才能。他在位時期，對外防禦，對內勵精圖治，讓魏國的實力進一步增強，自己的威望也樹立了起來，同時還提拔了一批傑出的軍政人才，例如滅蜀的鄧艾、鍾會等人，以及滅吳的羊祜、杜預等人，為統一三國奠定了人才基礎。

同時司馬懿基於自己家族勢力龐大，兒子司馬師、司馬昭以及孫子司馬炎都是雄主之才，所以對於改朝換代，表現出驚人的忍耐，司馬懿死後，除了將大權交給司馬師後，並沒有像曹操那樣急於稱公稱王，而是採取懷柔政策，收服人心沒有表現出任何的篡位跡象，在外人看來他就是一位跟諸葛亮一樣兢兢業業的權臣而已。

他的兒子司馬師司馬昭掌權後，繼續延續他父親的策略，對內一邊剷除異己，一邊勵精圖治以收人望，終於在司馬昭手上滅掉了蜀國，司馬氏威望空前提高，時機成熟後，司馬昭稱晉公、晉王，後來司馬炎廢魏建晉稱帝，基本上沒有遇到絲毫的反對，可以說是瓜熟蒂落。這都是得力於司馬懿過人的智謀，或者說是陰謀。

誰是三國最傑出的政治家、陰謀家、軍事家？

必須說明，這是三個不同的概念，很難在一個人身上兼備。但如果一定要給一個三合一的答案，那結果只有一個——司馬懿！

沒有懸念，沒有爭議。鑑於很多人對此人的成見太深，容易招致反感，這裡不展開分析。但同樣的問題，要給出三選三的答案，那則是一個挺有趣的問題。

毛主席曾經這樣總結政治，我們的政治，就是怎麼令敵人越來越少，令同志越來越多。東漢末年，皇權羸弱，但弱而不倒，地方崛起，但誰也不敢樹大旗。怎樣在這樣的環境中做大？曹操抓住了關鍵——挾天子以令諸侯，抓住了亂世中各方勢力的最大公約數，所以能統一北方，乃至為統一中國奠定基礎。當時人物無出其右者。

在軍事言軍事，就是用軍事手段維護最大利益。東漢到三國兩次最重大的軍事事件，官渡之戰和赤壁之戰，後者就是周瑜主要指揮的（正史裡基本沒有諸葛亮什麼事兒），沒有周瑜，三分天下基本沒戲。羽扇綸巾、決勝於千里之外，談笑間檣櫓灰飛煙滅，這些都是形容周瑜的。三國第一軍事家，周公瑾當得起！

司馬懿耗死了諸葛亮，捏死了公孫淵，陰死了曹爽，培養了兩個狼崽子馬師和馬昭，掏空了曹操的江山，妥妥的三國第一陰人！

如果光說司馬懿那就沒有什麼意思了，那麼司馬懿的次席呢？我認為是賈詡！

論智謀他不如郭嘉，論管理他不如荀彧，單論狠毒，恐怕無人能及，他勸郭汜，李催反攻長安，結果一番大戰下來，王允身死，呂布敗走，從此天下真正進入大亂時代！

因此賈詡又被稱為三國第一毒士！

三國時代亂紛紛,司馬一統齊歸晉!三國時期最成功的政治家、軍事家、陰謀家當屬司馬懿莫屬!

非司馬懿莫屬。司馬懿非但在政治、軍事有非凡的才能，尤其擅長搞陰謀，能上能下能忍能裝，陰險狠毒，兩面三刀，待人明著一團火，背後捅刀子，堪稱陰謀家鼻祖。

三國時期是人才輩出、群星璀璨的時期。三國時期曹操是傑出的政治家、軍事家、文學家，曹操挾天子以令諸侯，惜才愛才，知人善任，發展農業、改革政治、社會弊端統一了中國北方，在他統一的地區，政治、經濟、軍事、文化繁榮，為強大的曹魏政權建立及三分歸晉打下了堅實的基礎，功不可沒。諸葛亮是智慧的化身，傑出的政治家、軍事家，在亂世之中，能審時度勢，茅廬定策，輔佐居無定所、四處顛箥半生的劉備，聯吳抗曹，又輔佐劉備展疆拓土建立了蜀漢政權，劉備死後，輔佐後主劉禪，穩定大局，為興復漢室，南征北伐，鞠躬盡瘁死而後已，嚴於律己兩袖清風，忠心耿耿，為後世楷模。司馬懿當為著名的軍事家、政治家、陰謀家。司馬懿足智多謀，才能超群，他老謀深算、韜光隱晦，在對蜀漢作戰中，審時度勢，戰功赫赫，五丈原面對諸葛亮的多次挑戰，以退為進，贏得了戰場主動權。司馬懿野心勃勃，不斷髮展壯大自己的勢力，終成為曹魏重臣。司馬懿在與曹爽爭奪權力之時，尸居餘氣，以退為進，表現了高超的政治手段和鐵腕，在高平陵事件中，司馬懿軟硬兼施，消滅了曹爽集團，又毫不留情剷除異己，誅殺大批曹魏宗親，從實際上掌控了曹魏政權，為司馬氏滅魏和晉統一天下打下了堅實的基礎，司馬懿是三國時期最成功的政治家、軍事家、陰謀家。