哈哈哈...我覺得可行，大家別打我！

輕噴！

如果可以一妻多夫，是不是也會多了許多生活樂趣，三個人有空了可以一起鬥地主，玩大富翁，飛行棋，甚至搓三人麻將，出去時一隻手挎一個老公，多有面子，還不怕人欺負，遇上事情有兩個男人保護，安全感爆棚。

在漫長的歷史長河中，女人一直處於被支配的地位，何不利用這個機會，讓女人們也有機會挺起腰桿，支配支配男人，讓女人成為一家之主，可以娶兩個老公，一個在家帶孩子，一個在外面掙錢養家，多好！

新時代的女性，應該有更高的追求，很多有才華的女子因為迴歸家庭，不得不放棄自己喜歡的工作，放棄了自己的理想，一妻多夫就給女人們另一種選擇，娶了兩個老公，有照顧家裡，有在外掙錢養家，女人就可以更自由的選擇喜歡的事和職業。

現在房價居高不下，很多人辛苦一輩子，大部分收入都還了房貸，沒能好好享受生活，有了一妻多夫制，困苦的房奴生活就看到了曙光，娶兩個老公，有了兩份工資，一份還房貸，一份可以補貼家用，多餘的錢還可以改善伙食，有空還可以輪流出去旅行，何不快哉！

說這麼多，我覺得這條最重要，如果真有這個制度，我希望有嚴格的法律來保護，要讓它成為現在婚姻制度的一個補充，而不是主流，也讓人們多一種快樂的生活方式。但既然有人願意選擇這樣的生活，就必須遵守比普通婚姻更嚴格的法律，並且一定要三方都是情投意合，心甘情願，都必須是互相尊重，只有保證了這點，才經得起倫理的考驗和時間的證明。

以上皆是本人的胡言亂語，大家都不別當真，因為隨著社會的發展，無論有多少理由，一夫一妻制都是最佳的也是最穩定的婚姻制度。而且解決男女平衡的問題，要從源頭抓起，比如更好的養老保險機制，讓大家老有所依，老有所養，不要再抱著養兒防老的觀念去撫養孩子，而是責任和愛。

不可能的事，就目前中國的國情民風而言，這是一件不可能的事也是一件不切實際的事。現在男女比例嚴重失衡是事實，但是“一妻多夫”制卻不可能行的通。

首先現在人類社會是父系社會，雖然說男女平等，但是佔據主導地位的還是男性，所以自文明誕生的父系時代，最多也就是一夫多妻制，中國古代也是這個制度。但是一妻多夫制度是母系時代的產物，現在的社會，至少在中國是不會允許這種制度存在的。

而且如果要實施一妻多夫，在有幾千年文明的中國是不可能的，這是在挑戰中國幾千年的傳統文化、道德、思想等等，是不可能被中中國人所能接受的。而且這樣也會產生不良的社會效果、家庭糾紛、財產分割等等一系列的問題。並且中國當前的法律規定婚姻為一夫一妻制，所以一妻多夫制是違法法律的規定。

另外從經濟學及社會學角度來說，男人掌握了社會的絕大多數資源，客觀地主導著社會。歷史上所有社會關係形態變動的主動權在都掌握在資源所有者的手中，而資源的所有者從來都有著利己性，讓男人放棄與生俱來的佔有慾是很難的，除非讓外星人來統治地球，奪取男人的資源主導權，並制定新規則，不然的話一妻多夫制很難在全世界普及。

很多人都在抨擊這位教授的“一妻多夫”制，但我想說的是為何不可呢？當一個女人同時擁有多個老公，有人負責工作掙錢，有人負責買菜做飯，有人負責洗衣拖地，有人負責帶娃換尿褲，還有人陪逛街陪玩……

這樣任務分攤，每個男人都不累，還能讓他們保持專注，難道不好嗎？這事不美嗎？！

事發在6月2日，著名經濟學家黃有光發出一段爆炸性言論：提議“一妻多夫制”，理由是當前有幾千萬的適婚男人找不到老婆。這位專家的建議，瞬間成了網友熱議的焦點。

我是支援的。如此機會首先解決了這部分幾千萬男人的需求，不然誰知道會不會幹出什麼違法犯罪的事情？

其次，“一妻多夫制”能夠讓這些男人，學會“相妻教子”，讓他們體會到女人的辛苦。促進他們變得更加獨立，為家庭的經營付出更多的精力，他們就不會再有出軌的想法，而女人有更多的時間保持成長和美麗，這樣的家庭彼此職責分擔明確，才能走得更遠。

另外，如果嫁了幾個家境貧寒的老公，那自己掙的工資豈不是還被幾個男人瓜分，這樣就很不合理了！當然，如果同時有幾個高富帥的老公，還是蠻不錯！

1、給男人帶來的問題2、給女人帶來的問題

這個荒唐的做法，對男人不好過。對女人就好過嗎？女人千萬不要以為這樣可以當女皇。在這個教授的荒唐做法下，女人會淪為生育工具，天天生孩子，帶孩子。和家裡養的母豬沒兩樣。更不幸的是，這些男人們如果爭鬥起來，弱者也有可能破罐子破摔。直接殺掉女人，他得不到大家都不要得到。這豈不是人間悲劇。

在這種制度下，如果生育出孩子。這個孩子只知道有媽，那個是親爹根本不知道。有人說可以親子鑑定啊？好吧，你如果去做了親子鑑定就等於毀滅了這個孩子。鑑定出來是某個男人的孩子，其他男人必定羨慕嫉妒恨，甚至會迫害這個孩子。所以，這對孩子也是一個很大的社會問題。

總之，這個黃有光教授提的這個荒唐方案，不知道他心裡面這麼想的。不知道他的社會學教授是怎麼混來的。這種讓人類文明倒退，製造社會問題的解決方案居然會出自他教授之口。下次再要說這類方案，麻煩他自己先去試試，有經驗再出來說。

這個說法很吸引眼球，但是不靠譜。

其一，與中國的婚姻制度有衝突。建國以後，中國實行一夫一妻制。如果來個一妻多夫制，怎麼面對一夫一妻制呢？更改法律嗎？

其二，與社會道德、社會風俗格格不入。很難想象一個妻子多個丈夫的家庭，他們的家庭生活和工作承擔如何安排。這樣的家庭，因為難以保持平衡，所以必定矛盾百出，永無寧日。

其三，假如實施這樣的制度，那麼會有極少數家庭這樣做，但是，這種婚姻制度對全社會正常的婚姻觀必將產生巨大影響，其影響很可能是負方向的，也就是破壞、顛覆人們穩定、正常的婚姻觀念。

其三，目前中國女少男多，但是男子多出大概3000萬左右，其中有配偶需求的，數量會更少，並未到男女比例非常失衡的地步，沒必要考慮什麼一妻多夫制這種奇葩制度。

其四，這樣重大的改變，即便國家要考慮也一定會極為謹慎，要先行論證、徵求民意、小範圍試點等等，絕不會簡單推出這樣的奇葩婚姻制度，更不會草率實施。

這位教授提出這樣的觀點，估計也是蹭蹭流量，可能連他自己也不相信真的會實施。呵呵呵。

民間有俗語:老小孩。意思是人老了，由於身體及智力衰退，所出言行與小孩無異。

語不驚人死不休，近年來有許多專家教授為博眼球蹭熱點，大放厥詞，不情以身試罵薄倖名。

近日復旦大學經濟學院特聘講座教授，澳洲科學院院士黃有光先生，針對中國當前男多女少的現狀，積極＂獻計獻策＂:解決男女比例失調，實行一妻多夫制。

此言一出，罵聲四起。甚至有網友大呼:一妻多夫制從你家開始實施!也有女網友呼應:我負責貌美如花，你們負責掙錢養家。呵呵，果然有市場需求，只是這需求跌落了倫理道德的下限，不知黃教授知不知道在中國重婚罪是要坐牢的，作為教授他應該有這個知識點的，一切觸犯法律的建議可不可以理解為教唆呢?當然了，言者無罪，童言無忌。

無獨有偶，當初提出人口計劃生育的也是一名經濟學家馬寅初教授，現在解決計劃生育帶來的人口比例失調的後果也是一名經濟學家黃有光教授，經濟學家果然在歷史的舞臺扮演了重要的角色。

香港人多地少寸土寸金，既無地大，也無資源，但發展中從未打過人口的主意，可還是成為了世界金融中心，不知研究經濟的專家們作何感想。

專家名人在社會的效應與凡人有所不同，肩負的責任也不一樣，在正規場所，言行皆受大眾期待，口無遮攔是真性情，但言不由衷是罪過。

李白曾有詩＂天生我才必有用＂，後來他終於活明白了，他的才華領域是詩賦，治國安邦與他的領域相差太遠，所以黯然離開京城。

生活中找準自己的位置還真的很重要，頭頂專家教授的光環到處指點張揚激情，除了對社會的不尊重外，其實也是對自己的不尊重，頭銜學歷只是＂學習過＂這個事實的一個證明，不能證明你的能力，在生活中處處顯示你＂萬般皆下品，惟有讀書高＂的優越感，剛好證明了你的淺薄與無知。

名人教授們在大眾場合，言論還是需要謹慎的，特別在顯示你才華的時候，故作深沉或譁眾取寵換來的都會是自取其辱，這又為哪般，不捱罵就不爽嗎?汙辱大眾智商換來的都是自己智商的蒼白。

人老了，說話不關風我們應該諒解，老小孩，老小孩嘛，我們不必太過認真。

看到這個大嘴第一時間居然看到了商機，哈哈哈！ 那就是做DNA親子鑑定的機構，畢竟如果真的實行“一妻多夫制”，孩子生出來得先找爸爸啊！

女同志還可以對自己的丈夫進行劃分，如：顏值高的，會賺錢的，會照顧人的，有知識有內涵的，幽默浪漫的...

大家覺得這樣科學不？

不知道這位上海的大學教授，是經過深思熟慮，還是隨口一說哈，但是大嘴覺得還是不可取。

首先，思想保守，不可能跨越這個梗。

比如：父母最重要的事情就是給兒子張羅一樁婚事，成個家啥的。如果“一夫多妻”的，那這個家是不是得重新定義啊！

其次，中國的習俗節氣怎麼傳承？

比如：過年了孩子要找媽媽，應該怎麼說？媽媽去另外一個丈夫家裡過年了，明年才輪到咱們家？

最後，生活費該怎麼給呢？

比如：一個女子三個丈夫，是女子給生活費丈夫，還是丈夫和生活費女子？

如果是丈夫給女子，那是按天給，還是按10天平均給？

額，太開發腦力和想象力了，大嘴認為任何習俗和傳統的變化，不是心血來潮一句話的事情，還得根據當下的民情風俗來來考量吧。

總結一下：這位教授純屬撰文博眼球，不過似乎他這麼大年齡了，還出來說夢話，確實不應該啊。

中國目前婚姻老大難問題的確不假，一方面隱離婚率越來越高，另一方面男人找不老婆，還有就是女人不願意嫁人。

不過，我們解決問題是首先要尋根，再去針對性處理。這位教授沒有真正瞭解事情根源。

在我周圍，也有一些大齡青年，不管男女，都三十好幾了，仍然沒有結婚。不是因為他們找不到伴侶，而是不願意。

你可以試問一下那些拿著高薪的白領或者自力更生的女強人，誰會願意嫁個男人自尋煩惱？別說嫁二個男人，一個也不願意。

近年來有這麼一句話，“寧願在寶馬車上哭，也不願意在自行車上笑”，這是什麼概念呢？結婚，男方得要有房有車有存款，還要大額聘金，否則女方不幹。

另外，還有一種情況，某些“成功”男人，同老婆還沒有辦理離婚，外面還有老二老三，甚至老五老六。說難聽一點的，他們都把女人給霸佔了，可憐不少男人還光著單身著找不到老婆呢。

建議這位教授去廣東某地方調查一下再發言吧。雖然現在是21世紀文明時代了，但是國家部分地區依然存在著嚴重的重男輕女偏見。

很大一部分人，依然認為，一輩子沒有生下一個兒子，無法延續家族香火，就是不孝，所以，我見過很多夫妻，生頭胎、二胎是女的，追三胎，甚至四胎，不生一個男孩不罷休。

這位教授提出的一妻多夫制是有多荒唐？簡單來說，就是文明的倒退，根本就提高不了結婚率。假如實行一妻多夫制，女人成為生育工具，按照普通家庭二胎來算，女人娶了兩個男人，為每個男人生2個孩子，一共四個。那麼這6口之家，誰來帶孩子？誰去工作養家？說實話也沒有這麼大的房子供這樣的家庭居住。

還有血脈傳承會被打亂，近親結婚的機會大大增加，甚至還有“宮鬥戲”會不斷上演。什麼是“宮鬥戲”？看看有錢人分家產的新聞就明白了。

這位是叫獸蹦躂出來搞笑的，我們也禮貌地回敬微微一笑就好，這一天天沒事幹盡整些不靠譜的玩意。

作為苦逼的男同胞，第一眼看題還以為要實行“一夫多妻”制，重回帝皇時代，享受九五至尊的生活。可惜錯了，一妻多夫，這真的可行？

這是女性知音還是男性悲哀？

【1】愛情都是自私的，一妻多夫，那還能有愛情嘛？似乎只為解決生理問題，傳宗接代而已，這是違背倫理道德的建議。

【2】一妻多夫，這是對婚姻忠誠的褻瀆。男人間的鬥爭，必不可少。甚至連後代的歸屬問題，都會是個謎，越搞越亂。

【3】我們是講究男女平等的國家，女性也是半邊天，但還不是整個天。如果變成女權社會的話，那或許還會有可能。就如以前的時代，男尊女卑。

【1】現在都不是閉關鎖國的時代了，每個國家之間都有不少交流和互通。在中國找不到老婆的男人們，可以向外發展發展。“歪果仁”都能在中國找女朋友，成家立業，為什麼男同胞們就不效仿下呢？

【2】想娶老婆，關鍵還在於個人經濟實力。君不見，部分有錢人不僅有原配，還有小三、小四、小五……

沒有相當的經濟實力，那個女的願意下嫁？現在開口閉口就是“有車有房有存款”沒，愛情不值錢。男人們，加油吧，努力掙錢。

【3】女性們也需要改變下個人觀念，外國的月亮，不比中國圓。從這次新冠疫情就可以看出來，最安全的地方還是中國。遠嫁外中國人，真的不定有好結果。

我們實行“一夫一妻”制，就是為了打破舊傳統，讓女性也能享受到同等的地位，但絕不是推崇女權社會。

首先這位教授的建議夠標新立異，確實起到了“譁眾取寵”與“吸引眼球”的作用。

通俗點講，就是一位有中國血統的外中國人。可別小看這位華人，他在南洋大學取得經濟學學士學位，後在悉尼大學取得了博士學位。

現在是蒙納士大學的教授，也是澳洲社會科學院院士。主要的研究領域有經濟學、哲學、生物學等，至今發表論文達兩百餘篇。

如果單從研究領域來看，黃教授的涉獵非常廣泛，甚至連心理學、宇宙學都不在話下。最近，這位黃教授又在搞人口結構的研究。

黃教授提出這個觀點的目的是，解決男少女多的情況，也就是解決所謂的光棍問題。

這一觀點不得不說是腦洞大開，但黃教授非常自信的認為，娶妻機率很小或沒有的男子肯定會選擇他提出的“一妻多夫”建議。

黃教授的目的是解決數千萬光棍問題，那中國到底有沒有這麼多光棍？

據2019年統計，中國男性人口為71351萬人，女性人口為68187萬人，男比女多3164萬人。3000萬光棍的傳言就是由此產生的。

正常男女出生時的性別比是102到107：100，而中國的男女性別比是104.64：100，從這個角度來看，男女性別比例屬正常範圍。

在總人口中，15歲以下的有24860萬人，60歲以上的有24949萬人，再加上女性平均年齡要大於男性，哪裡會有3000萬光棍？

單從數量來講，男性比女性多出3000多萬是事實，但絕對不能說這3000多萬人就是所謂的光棍，這是一種毫無根據的誇張說法。

所以，這位黃教授也是在人云亦云，退一步講，就算光棍問題很嚴重，也不可能用“一妻多夫”的婚姻形式來解決，這種提議很荒唐。

這種制度曾盛行於一些部落中，現在南亞一些國家中仍存在。一妻多夫制有同胞共妻制和非同胞共妻制兩種形式。

同胞共妻，就算大哥娶妻，弟弟可享夫權，但孩子都歸大哥，大哥去世後，二弟接替大哥位置，依次傳遞。

非同胞共妻制，就是附近的幾個男性共有一妻，妻子輪流到他們的住所同住一些日子，如果生下小孩，則按特定儀式來確實父親。

妻子也可長期居於母親家，男子輪流到女家過夜，暫享夫權。第一個孩子，直接定為年齡最大丈夫的孩子，之後的孩子以此類推。

另外，就是朋友共妻或極個別的父子共妻形式。請問黃教授，這種婚姻形式能適合現代社會嗎？你不覺得膈應嗎？

不過，你可以先在你們國家進行試驗，等到成熟了再推廣也不遲，我們國家不需要這樣婚姻形式，我們沒有迫切到這種程度。

又或者是，你可以將你的提議寫成論文，發表在知名學術期刊上，這樣不但能更讓你出名，而且還能賺取鉅額利潤。