自欺欺人罷了！

法律賦予你們的結婚證，都約束不了你們的忠誠，何況你們這一份忠誠協議？

這件事上，我們不談是否侵犯了別人的權力，一個願打一個願挨的事兒......單就簽訂忠誠協議的意義談談。

結婚本是兩個人相互任信、相互依賴達到一個頂點時的歸宿，而達不到基本的忠誠，也就不存在結不結婚了。至於簽訂一紙忠誠協議，就可以保證以後不會背叛，用兩字來形容：“扯蛋”！

出生籤個孝順協議，上學籤個博士協議，工作籤個價值協議，老了籤個贍養協議......

簽了就有用了嗎？簽了就可以改變嗎？一廂情願罷了！

婚前不應該讓配偶簽訂一個忠誠協議，應該簽訂一個賣身協議！

可以的，但多數對夫妻共同財產進行約束，以保證對自己的保護，對感情效果不大，特別是一些財產的贈予比較有效果，但一定要律師公證，否則無效。打比方，假如婚前男方全款或首付買房，女方要求加名字，一般情況下，加了名字只要離婚，就屬於夫妻共同財產，因為這是無條件贈予，這時可以透過法律約束一下女方的行為，比如離婚的時候婚前財產不予分割，作為女方而言，對離婚條件也可以約束，假如家暴，出軌男方淨身出戶之類的，有的的會說，現在的婚姻法對婚前財產保護行嚴格，即使離婚都不予分割，但又有幾個在離婚時能證明哪些是婚前財產，法律是要證據的，而法律又規定誰有異議誰舉證。所以有很多都是人財兩空。

結婚之前可以要求配偶簽訂忠誠協議。但這份忠誠協議並沒有多大的效果，並且個人覺得反而會影響夫妻感情。

第一:要求配偶簽訂忠誠協議說明自己在內心深處對對方是不信任的，並且對婚姻沒有安全感，娶一個或者嫁一個讓自己沒有安全感的人這是何苦呢？

第二：簽訂忠誠協議並不能改變一個人的本質，如果他是一個風流成性，花心的人，難道簽訂了忠誠協議，就能保證對方不拈花惹草了嗎？相反，如果對方對自己要求嚴格，就是一個比較對家庭有責任，對愛人負責的人，那簽訂這份協議自然顯得是多餘的，反而會讓對方覺得你不信任他。

第三：忠誠是相互的，如果自己做不到對對方忠誠，那更沒有理由要求對方對自己忠誠，所以夫妻之間還是多多要求好自己，信任對方，忠誠對方，那自然就會安心，放心一些。

第四：最後就是男人其實就像手中的沙子，握得越緊溜的越快，其實越管，要求越嚴反而不好，更能刺激他去背叛你，還不如相信他，放手反而會好一點。

這個問題就要看每個夫妻的自我感覺了，你可以要求對方籤，但是問題是對方是否願意籤，而且這種要求會不會有傷你們夫妻之間的感情？

另外這種協議即便籤署了，能否被法院認可，也是不一定的，所以男女雙方最好是在充分了解，並且充分信任的基礎之上在走入婚姻，如果彼此還沒有結婚，就開始懷疑對方，這個婚不結也罷。

在現如今的這個社會里，法律不管道德，道德沒法和金錢搭上關係，使得道德這個人類賴以自律昇華的行為準則變成了空靈、虛無縹緲的一縷霞光，可望而不可及，既然道德已經約束不了現代的人性，不如把他變成法律形式！