買房子交首付，孩子要上學、結婚，看病住院，上養老下養小哪裡不得用錢？不攢錢留積蓄寅吃卯糧月月光？不可能。普通人沒有投資理念，買保險怕上當，概括一句話，備不時之需，或多或少但必須有積蓄。明擺著知道通貨膨漲貨幣貶值，利息不如物價漲的快，不關乎值不值得存，一般人手裡不存點錢心裡有底嗎？銀行利息上浮50%，存三年利息才4.125%，三年後物價、利息誰跑的過誰？這點利息高嗎？

每年通貨膨脹平均貶值8%，你自己算下，提這個問題的應該是老年人，如果你有不錯的存款，我個人覺得，可以存點保命錢之外，做些自己喜歡的事情（愛好、旅遊、找個山青水秀的地方居住、與志同道合的人喝咖啡、看電影）只要是對你心情好的就好，再多的錢你用不到就不是你的。

有閒錢，存銀行把穩些，雖然說利息趕不上貨幣貶值，也不可能放在家裡。搞股票，理財產品有風險，年齡大了人笨搞不懂，會虧錢。按你說的三年存款利息百分之4.125。屬於較高的利率了，去存錢就好。如果錢多，分幾個銀行存，一個銀行在五十萬塊錢以內。萬一銀行倒閉，每個存款人最多隻能賠五十萬塊錢。哈哈。

六八老叟。

說一句不太招人聽的話，問這樣的問題針對都是窮人。

真正的有錢人是上銀行貸款，用窮人的錢來擴大自己的產業專案。要麼是有閒錢，也投在回報率更高的專案上。絕不會在這裡提問，4.125%的三年期利率劃不划算。

個人認為，對於普通的老百姓，如果沒有合適的投資專案，短期內又沒有用錢的打算。存個三年的定期還是很划算的，畢竟比起一年期的利率要高很多。而且對普通老百姓來講，銀行的定期存款又是為數不多回報準成的投資。畢竟現在經濟不景氣，生意難做、錢不好賺是眾所周知的事情。

所以，我的回答是值得。

有錢存在銀行裡的安全係數是非常高的，唯一不高的就可能會存在著貨幣貶值的損失，但是貨幣貶值的損失是微不足道的，因為人不可能把錢永遠存在銀行裡，所以在一個時間段裡，雖然可能會有貨幣貶值的損失，出現這種情況，國家也會及時調整，存款的利息相對減少這種損失。