選擇科目要考慮的因素

選擇“1+2”三個科目時，主要要考慮這樣幾個因素：1)自己的學科優勢；2)儘可能避免3+1+2所引入的賦分機制導致的一些“坑”；3)選科組合儘可能帶來更多的自己感興趣的專業機會。

對於第1)點，沒什麼可說的，相信題主非常明確。

對於第2)點，賦分機制可能存在的坑有兩個：一個是假設某科選擇人數過少、另外一個是假設某科原始分數的集中度高，會導致賦分結果容易變形。這一塊若展開內容太多了，本人曾經寫過一個系列文章論述，題主可參考閱讀。

該系列文章共4篇，首篇連結為：《高考從小白到精通1：3+1+2高考，依據什麼選擇科目組合？》，文內有其他三篇的連線

這裡直接給出結論：

1、對於選擇歷史的，假設化學成績沒有一定的優勢，不建議選擇化學；

2、無論選擇歷史還是物理，假設政治成績沒有一定的優勢，不建議選擇政治。這一點尤其對選擇物理的更成立。

但一定要說明，上述兩點絕對是非決定性因素，學科優勢絕對是決定因素、是王道！

對於第3)點，需要從各種選科組合對於體育、藝術類的覆蓋進行分析。

採用官方釋出的《2021年在粵招生本科高校選考科目要求》資料對選擇歷史的各科目組合對體育、藝術類專業的覆蓋情況進行分析（因為這一要求是各高校制定的，因此其他省份均可參考）。

如下為統計表。從統計資料可以總結出結論：1)選擇物理較之選擇歷史覆蓋的藝術、體育類專業幾乎一樣；2)對於藝術、體育類專業，對必選科目的要求很低。也即：基本都是“不限科目要求”。

如下附上選擇歷史、物理可選的專業一覽，供進一步參考。

透過上述分析，其實結論已經非常明顯：對於特長生，按照自己的學科優勢進行科目選擇即可！

看到你說的特長生，應該是高中藝術體育特長生吧。

在新高考模式下，3當然不用說，都是語文，數學和外語了。而“1” ，作為特長生，肯定不會選物理，而會選歷史。

剩下要選的實際是“2”.也就是在化學，生物，政治，地理四門學科中選兩科。這個可以根據自己的學習情況和愛好來選，以往的大文大理情況下，一般特長生都選：政治和地理。也就是完全的純粹的文科。其實，地理學習難度較大，而政治也不容易拿分。

所以，權衡之下，也可以有以下幾種組合：政治+生物，政治+化學，地理+化學，地理+生物，地理+政治，化學+生物。

在現實中，學生選擇較多依次是：地理+化學，地理+生物，政治+生物，化學+生物。