感冒從病理學上講就是患者感染上感冒病毒所致。絕大部分的感冒都是病毒引起，有極少數為細菌，或者是病毒與細菌混合型。實際上我們的呼吸道平常就有感冒病毒，但人體免疫力強的時候，隨時可將病毒(細菌)殺死，不會致病。但寒冷的季節，低溫病毒存活時間長，人體易受寒，抵抗力下降，病毒就看準機會發起進攻，就出現感冒症狀。中醫講衛氣不足，外邪入侵，感冒又叫傷風，風邪犯肺。說法不一，不強求一致。但根本原因就是患者體質，抵抗力差的問題。蒼蠅不叮無逢的蛋，蛋殼破損了外界細菌病毒就很容易入侵，這是常理。

“碰傷身體”？有骨折嗎?有瘀血？面板擦破沒有?

對一個沒有具體描述病情的問題?

你不可能得到“精準答案”?

語言、文字是笨拙的。

每個人都不是生而知之，每個字，每句話都是從別人那裡學來的。

學來的東西存在三種可能性：一是教錯了，二是學錯了，三是用錯了。

“感冒”一詞，從造字，到傳播到現在，已經遠遠脫離了原來的含義。

《黃帝內經》時是動詞，感冒是分開用的，感邪、冒風，後來轉變成感冒風邪，感冒寒邪，感冒風寒等。到了明末清初，變為了風寒感冒、風熱感冒、四時感冒、時行感冒等名詞。現在大家都說感冒，其實究竟什麼是感冒，沒有人說/寫清楚。西醫教科書把普通感冒列為是上呼吸道感染的一個兒子，把流行性感冒單獨列為一個章節，這本身就不正確。感冒應該至少有兩個兒子：一個叫普通感冒，一個叫流行性感冒。誰也沒有辦法證明出現上呼吸道感染的症狀的初期就排除了是流行性感冒啊！也不能一開始出現鼻塞、流鼻涕、打噴嚏就知道是普通感冒啊！

一週左右症狀消失了，就診斷為普通感冒，所以普通感冒只能是回顧性診斷，即使是回顧性診斷，也不能證明一定都是病毒性的啊。

教科書上說引起普通感冒的原因都是病毒，現在人們不說：病毒性感冒，冒出來了：感冒病毒！象小品中所說：竟瞎整詞兒！甚至有的主任醫師和博士級的醫生們也跟著說“感冒病毒”。請問：感冒病毒屬於哪個種屬？

而且網上的回答，不管懂不懂，是不是醫生，都會根據自己的認知胡說一通，以方*子之流為最典型。

再說氣管受涼了，怎麼受的涼，受涼程度如何，結冰了嗎？

說碰傷身體，傷到哪裡了，程度如何？碰傷身體嚴重的話，直接就碰死了！

打比方和用類比的方法敘述，兩個都是糊里糊塗的概念，怎麼能讓人明白？

感冒不等於上呼吸道感染，呼吸道感染也不等於感冒，流感也不等於感冒，只要說感冒就要包括流感。普通感冒也不等於鼻塞、流鼻涕、打噴嚏。鼻炎也不等於感冒，鼻竇炎也不等於感冒！

所以，一定要廢棄感冒一詞。

這是感冒嗎？