提問題能夠做到有條理，其實也不難，就我的認識，不外乎以下幾點：一是提的問題要準確、簡煉，讓人一看就明白，不會產生誤會；二是提的問題最好是一問一答，多了反而讓回荅者分不清重點；如果一問不足以表達意思的話，後面的提問一定要含有資訊量，便於回答者充分發揮，這樣的提問才受歡迎；三是，有的問題，需要將問題的背景交待清楚，免得荅題者象猜謎一樣，荅非所問。題目中說不清楚的，可在題下做個註解。以上只是個人看法，不一定對。再見。

傑西你好!

關於如何做到有條理的提問？

如果是評委也應該做到有條理的提問。

做為面試官提問時反而時有跨界，提問似乎顯得沒有條理，但他是為了觀察應聘人的反應。

凡此種種，特殊場景或特定人群或特定事件不勝列舉，但我想談談關於“不恥下問”的提問情景。

子曰：不恥下問。這是為人的美德，也是人生常態。大千世界，萬物繁華，能知一、二者已屬不易。所以對於不懂之物要善於下問，這個“下”就有“條理”之意，當然還有誠懇之態度。

其實，這類似的提問已經不是問題了，因為答案很明顯就是兩種：要。不要。當事人如果想把煩惱和糾結透過回答的要或不要的多少來決定下一步行動，還不如讓大家直接給一個答案就是了。你還問：“為什麼”？，可誰又知道為什麼？不管是誰遇到此類問題都糾結。因為他已經遠遠超出2000元錢本身的價值，自己如果都找不到答案，外人又如何能幫你，遇到善意會讓你考慮朋友情從長計議，遇到不在乎2000元錢的會說你小氣。

解鈴還須繫鈴人。

若想真能找到答案，敬請別問為什麼？

因為能回答為什麼的都已不是問題。

一要做足功課，不打無準備之仗。提問人應該首先對提出的問題，哪怕不是全面，也要有粗略的瞭解。當提出的問題，對方感到你是外行，就失去了繼續交流的興趣。這就需要提問人，對相關領域、提問物件，有一點初步瞭解。否則，你的提問可能讓人家產生“給小學生上課”的錯覺；

（葡萄為什麼是酸的？提出這個問題，不掌握相關情況，最好別問！）

二要有的放矢，不能漫無邊際。如果你想了解天氣情況，就不要中途提出“您對目前樓市未來的走向有著怎樣的評價”之類的問題。結果可能是，天氣沒搞明白，樓市的評價整明白了！對方也會產生錯覺：他是問下雨呀，還是問今晚住哪？；

三要投入真情，用真誠感染對方。當你提出問題的時候，最好給人一種你急於想知道結果的樣子，別翹著二郎腿，搖頭晃腦，擺出一副居高臨下的姿態，那樣的結果可能是：你跟人家擺姿勢，人家沒功夫搭理你。還提問啥呀，人家都摔門走了？

條理來自準備，真誠是回答的動力！