其實最開始的足球是沒有場地，沒有球門更沒有門將。我們來看一看當時的場景。

12世紀初，英國開始有了足球賽。比賽是娛樂活動，一年兩次，一般在兩個城市之間舉行。主持人把球往空中一拋，比賽就算開始。雙方就會一擁而上，大叫大喊，又踢又抱，哪一方能將球踢進對方的鬧市區，哪一方就算勝利。如果球中途竄入居民屋裡，運動員也就一窩蜂的衝進去亂打亂踢，常常把屋裡的東西砸得稀巴爛，房主只好自嘆倒黴。路上行人碰到球滾來，就會遭受一場飛來的橫禍。因此在當時，球賽一來，人們就得躲避災難，關門閉戶，一直到球賽結束，才恢復正常。這樣的球賽遭到市民的強烈反對，英國政府便下了一道禁令：規定足球比賽要在空地上進行，進入鬧市區者重罰，於是就出現了專門的足球場。

後來很多人發現一窩蜂的比賽不僅僅沒有觀賞性，而且非常危險。當然也有一些極端主義者覺得激烈對抗更刺激，於是衍生出橄欖球（不過增加了許多防護）。其他一些人就開始為足球制定規則。為了觀賞性，也為了提高競技水平，也就設定了門將。

足球本身就是攻守間的博弈，並不是一味的進球得分才叫精彩，兩隊的進攻和防守構成一部精彩的劇集。可以這麼說，正是因為有了門將，才有了真正意義上的足球。足球專案每一個環節都是至關重要的。如果缺少任和一個環節，都會讓足球變得不是足球。

假設沒有門將，不僅僅不會精彩，而是變得無比混亂。最後為了觀賞性和競技性所有的規則都會改變的，那樣就變成了橄欖球。

你們好，我是體育領域創作者，對於體育方面的問題有些獨特的解答，體育在我們生活之中是不可缺少的一部分，帶給人們歡樂於娛樂，體育精神遊走於我們的思維中，看不了摸不著但是確實每個人擁有的，希望你們喜歡我的回答，喜歡的也可以關注我，下面我來回答：

如果不設定門將，一波簡單的進攻便可以吸引大部分防守球員的注意力，這時進攻方只需要將皮球回傳，由中場直接吊射便可以輕而易舉地完成超遠距離吊射，雙方的比分打到兩位數對兩位數也不是沒有可能。另外，貝克漢姆中圈美如畫的吊射也將因此失去任何意義。

觀賞性大大降低。沒有門將後，大羅的鐘擺式過人戲耍門將、貝爾巴托夫輕巧挑射無視門將、C羅暴力射門門將鞭長莫及等等這些代表著綠茵場上藝術、優雅、激情等特質的進球將黯然失色，也許只要會遠射就是王牌射手，競爭力下降了不說，觀賞性直接丟失。

每一樣東西都有它存在的意義和價值，足球射門將是經歷了好多年的歷史。從我們古代的高俅地球的技術特別厲害當時也沒有射什麼門將，只是進球的方式就是一個小洞然後把球踢進去就行了所以不需要設什麼門將，但是這要求的技術含量非常高，不僅踢球的時候要有力度，而且你還要要有準確度，這樣才能把球踢進去。古代的高俅就是一個非常好的射門高手

足球比賽是一項歷史悠久的運動，從中國古代權貴子弟們喜歡的的蹴鞠開始，到如今極具觀賞性的現代足球，關於這項運動的規則已經經歷了無數次修改和完善。如果不設定門將，除了對於規則造成破壞之外，更是會讓許多意想不到的事情發生，我們不妨設想以下幾點——

1、隨處可以吊射。如果不設定門將，一波簡單的進攻便可以吸引大部分防守球員的注意力，這時進攻方只需要將皮球回傳，由中場直接吊射便可以輕而易舉地完成超遠距離吊射，雙方的比分打到兩位數對兩位數也不是沒有可能。另外，貝克漢姆中圈美如畫的吊射也將因此失去任何意義。

4、不會再出現諾伊爾、布馮這些傳奇門神。諾伊爾定義了門衛，布馮印證著忠誠，還有卡西、伊基塔這些傳奇門將，如果以後再也不會出現他們這樣的球員，足球這項運動是否又少了很多色彩？

5、點球大戰不復存在。點球以及點球大戰不復存在後，常規時間、加時賽都戰成平手後，問題就很難解決了，如果進行點球大戰，沒有門將就是一個笑話。如果不進行點球大戰，又很難找到一種能夠讓雙方信服的理由決定勝利方。

足球不設門將，是否精彩，那我先告訴你，不設門將的後果：

那導致足球基本是在天上飛，一群人在下面追，那將是一場田徑比賽。即使後場放個防守的球員，那意味著沒有了越位，足球可以從這邊禁區直接長傳到另外一個禁區，本互角逐。

那足球場上。基本上都是頭球，看不到精彩的過人動作，也就意味著二過一配合，三人配合，基本看不到，最多看到的是，頭球轉移，頭球射門。

（說到這，我都要笑了）球員過多向天上看，過多頂球的原因，想一下，踢球老是用頭頂，老往天上看，那肯定得病。

足球沒有了地面上的控球，球員的選擇將是以強壯和身高的人為主，頭球再頭球，搶球再搶球，足球將是中上路的比賽，腳只是用了傳球和射門，看不到盤帶。

總結，沒有了門將，足球不將用足，談何足球，要改為頭球差不多吧，彩精層度不過就是人仰馬翻，沒有了足球本身的魅力，這和美式橄欖球有什麼分別，那就是足球的災難。

如果足球比賽不設門將，在個人看來應該是有兩個方面的影響，一方面是積極影響，另一方面是消極影響。

首先積極方面的影響:

一，沒有意思守門員集體失業，從此各國政府將增設“幫扶足球守門員”基金會，彰顯人道主義美德，誰摳門咱鄙視誰

二，進球數大漲，接連重新整理最大比分記錄，最快進球紀錄，賽季進球最多個人/球隊記錄

三，方便賭博公司，想做哪個隊直接讓他們前鋒不往門裡踢就行了，少出一大筆錢買通守門員，社會上多了一大批先富起來的人

四，廣大人民群眾都可以投身到足球運動中來，反正拿著球往門裡射誰都會。足球運動可以蓬勃發展。

一，首先，足球的精彩程度會大打折扣，許多需要守門員參與的環節沒有了，比如定位球、防對手的單刀、任意球、點球,尤其是傷停補時結束後仍未分出勝負時雙方進入的點球大戰，都很有可能隨著守門員的消失，兒子，這些在足球場上充滿激情與不確定因素的可看性消失掉，這無疑會對足球的精彩程度大打折扣。

二，對於後衛球員的防守要求更加苛刻，原來守門員是一支球隊的最後防守支柱，但隨著守門員的消失，後衛球員就成為了球隊的最後一道防守鐵閘，注意會大大增加後衛球員的比賽難度。

如果不設門將，不知道咱們國足可不可以出線？假設足球比賽不設門將，哪樣的比賽沒一點觀賞性而言，一開場全隊人員，就一起跑向對方禁區，這樣就會很混亂。隊員很容易受傷，試問這樣的比賽，和藍球比賽有什麼區別，

謝邀首先這是個腦洞大開的問題關鍵是你的配圖讓人瞎想言歸正傳美式足球（橄欖球）是不是跟你說的情況挺像只是規則上不同而已，然而足球的魅力不止是進球漂亮的搶斷完美的卡位攔截香不香？一個神奇的貼地四五十米塞球或者一個三四十米的弧線球繞過幾個防守球員頭頂門將進退兩難打穿層層防線爽不爽？守門員飛身極限撲出絕對死角之球失去重心反向伸腳擋出即將過線之球酷不酷？如果取消門將這些都不復存在了只會看到球在頭頂飛來飛去還有何樂趣可言？這樣足球⚽的魅力遺失殆盡

這樣有四大好處

一，守門員集體失業，從此各國政府將增設“幫扶足球守門員”基金會，彰顯人道主義美德，誰摳門咱鄙視誰

二，進球數大漲，接連重新整理最大比分記錄，最快進球紀錄，賽季進球最多個人/球隊記錄

三，方便賭博公司，想做哪個隊直接讓他們前鋒不往門裡踢就行了，少出一大筆錢買通守門員，社會上多了一大批先富起來的人

四，廣大人民群眾都可以投身到足球運動中來，反正拿著球往門裡射誰都會。足球運動可以蓬勃發展。

首選足球是一個有攻 有守的過程！如果沒有守門員，比賽失去了意義，是一半球員排成一隊守到球門邊上 阻止球進門，還是直接在中圈附近 遠射 吊門那！將會失去配合 傳控等意義！足球之意義 在於公平、拼搏、對抗、競爭、等意義！

不好意思，看到類似的邀請，我覺得很奇怪，忍不住想吐槽。你腦殼裡面裝的是啥。足球比賽的所有規則都是經過上百年的不斷完善才有今天。在足球比賽還沒有越位規則的時候，可以十一個人站在禁區，有意思嗎？