美國和南韓之間的駐軍費用在近日終於達成了協議！駐韓美軍的費用也叫做保護費，世上沒有免費的午餐，既然美國派兵保護南韓的國家安全，南韓是需要分攤（繳納）一定比例的保護費，這似乎是天經地義的。一年之內純暴漲了4億美元啊，這也不算少了。

南韓在2019年度繳納了8.9億美元的保護費，可是2020年度的至今沒有上交，為什麼拖了一年多了呢？往簡單裡說，就是美國前總統特朗普要上漲保護費，南韓不願意，認為暴漲到50億美元的幅度太大了根本無法接受（最後特朗普也讓步到13億美元）。於是美韓雙方為了第11份《防衛費分擔特別協定》的談判而討價還價，共進行了五輪馬拉松式的談判，最終還是無果而終。拜登上臺50天來，美國就和南韓談判了一次，就大功告成了。據美國媒體披露，這次駐韓美軍分攤的費用超過了13%的漲幅，也就是說，南韓將向美國繳納2020年度的13億美元的保護費，比2019年度增長了4億美元。

在人屋簷下，不得不低頭。南韓至今是個主權不完整的國家，連最起碼的戰時指揮權都沒有，每年還要繳天量的保護費，可是南韓人願意啊，誰拿它怎麼辦？美國好像拿捏住了南韓的命脈（七寸），以此不斷向南韓敲竹槓，尤其是前總統特朗普達到了極致（特朗普向所有的盟友都敲竹槓）。因為南韓總統命運的金鑰，始終還是掌控在美華人手裡。從最終漲幅13%的結果看，拜登並不位元朗普仁慈到哪兒去，事實上，拜登還是堅持了特朗普最後的底線——最低13億美元。

那麼問題來了，南韓總統文在寅為什麼對特朗普打消耗式的拖延戰術，而拜登一上臺他就低頭認慫了呢？我們不妨從三個層面上去理解這個問題。

不得不說，文在寅是因為玩政治的太極高手，這裡面值得玩味的政治太多了，同樣是繳納13億美元，文在寅不買特朗普的帳，而轉買拜登的帳，這葫蘆裡究竟賣的是什麼藥呢？退一步講，假如特朗普連任的話，哪怕是敲詐15億美元，南韓也得出啊。否則的話特朗普說不定就從南韓撤兵，那樣的話，南韓那就找不到魂了。

①文在寅對特朗普有很大的怨氣，對特朗普在韓日貿易之爭中的偏日態度極為不滿，就是要拿保護費故意做足文章，出了這口惡氣。當然文在寅的主要目的，也不排除是為了增加國內的民意支援率。

②去年正好趕上美國選舉年，文在寅也是作壁上觀做了一個騎牆派，也是豪賭了一把，結果還是賭贏了。文在寅的如意算盤是：如果拜登上臺後，定會撥亂反正式的去特朗普化，對盟友們的態度肯定位元朗普友善。萬一特朗普連任了，大不了的一多放點血唄。

南韓是否應該向美國繳納保護費，這個問題在美韓之間有很大爭議。美國婆說婆有理，小媳婦南韓說的也是有道理。

美華人說：美國2.5萬大兵小將，無數的軍機戰艦，核武導彈，每天24小時保護著南韓的國家安全。南韓作為世界發達國家，美國保護下的盟友，交納保護費是情理之中的事。老百姓為了看家護院，養點寵物，也得花錢買點狗糧吧！

南韓人說：南韓是美國大哥的小弟，量力而行交點保護費無可厚非。但不能獅子大張口，一下子就把駐韓美軍全部軍費開支，都讓當小弟的開銷，那樣的話，南韓民眾不答應，國會議員就不會透過軍費開支議案，南韓政府也沒有辦法，文在寅總統也是乾瞪眼。

特朗普執政期間，為了彰顯他的偉大。在美韓就保護費數額議題上，特朗普堅持駐韓美軍的開支，應該全部由南韓笑納。特朗普開價50億美元，後來改口40億美元。最後南韓還價到13億美元，特朗普本來就是玩的極限施壓談判策略。也見好就收。雙方基本上把金額訂在13億美元。特朗普敗選，事情擱置。

拜登上任總統，對盟友國家發言表態總是客客氣氣，頗有幾分大哥哥氣派。但是對於特朗普談好的盟國小弟應收賬款，那也是錙銖必較。

拜登政府是樂樂呵呵笑納13億美元保護費！文在寅政府已經同意向特朗普支付13億美元的保護費，沒法改口，也就只能是自認倒黴。

面對美國的霸權實力，面對特朗普的極限施壓。沒有哪個國家不是美國這個流氓國家的受害者，南韓面臨的國際政治現實，被迫給美國繳納保護費，也是無奈的現實選擇。

眾所周知，南韓文在寅總統本人，是一個堅定的民族主義者。文在寅曾經寫過一本反美書籍《南韓可以對美國說不》，在南韓社會引起轟動效應。文在寅因此被定性為：“具有強烈反美反日思想的南韓民族主義者”。

理想很豐滿，現實很骨感。這句話應用到文在寅政治抱負上面，真的是入木三分，恰如其分。

文在寅用自己一生精力，全部都投入到：爭取民族團結獨立，實現人人自由平等，實現北韓半島民族國家統一。然而南韓能夠給他現實抱負的時間太短，親美親日勢力之強大，絕不是他在短短五年總統任期內能夠清除。

文在寅憑藉一己之力，把美軍趕出南韓，是他不可能完成的任務。在自己剩下不多的任職期內，為國家能爭取到最大利益。文在寅也就是心滿意足了！

文在寅的一生，因為有太多的理想，所以註定他的內心深處痛苦不堪。隨著明年總統選舉到來，黨派惡鬥日益加劇。文在寅能否全身而退，回家過年。真的不好說。

美國在南韓駐軍，確實使南韓的安全增加了一層保障。但美國在世界眾多國家駐軍，其根本目的是透過這些駐軍，控制駐在國的政治.軍事和外交，最終保護自己的霸權主義。

美國在南韓駐軍後，基本上掌控了南韓的國策動向。美國透過扶持親美勢力，向社會各層面滲透，經常性地向南韓政府施壓等手段，已經把南韓綁在了自己的戰車上。也就是說，南韓政府能夠獨立行使的權力是有限的。

美國在南韓駐軍，要點保護費也是可以的。美國駐軍以來，南韓每年也確實提供了一定數量的保護費，而且其數額也在逐步增加。但特朗普上臺以後來了個獅子大開口，把保護費提升到50億美元，讓文在寅即為難又憤怒，於是就有了討價還價和拖欠的結果。

拜登上臺後，南韓為了拉近與美國現政府的關係，無論是投名狀也好，獻媚也好，立即補交了拖欠的，也是與特朗普最終確定的13億美元保護費，這也應該是文在寅玩弄的小把戲。拜登有了面子，或許對文在寅心存感濟，以後的事也好商量。

擁有不完整主權的南韓，被美國壓榨和操控的日子看不到時限。

滿天漲階，落地還階這套在特鑰普年代已是見慣不怪的招數。文在寅對美前政的談判堅持原則和立場也是人之常情和針對的要素。沒有免費的午餐，美提供保護傘就一定要增收駐軍費，拜登在南韓的費用增加的數額屬可負擔之例，再講拜登的手法有別特朗普的強壓豪取。一個願挨，一個願受，一拍即合。這也是拜登成熟和高明之處，能在增添軍費上有之舒坦，文在寅也迫於無奈之下的受之和恰到好處的美韓周旋中成就協議！

其實南韓作為美國的“小兄弟”，對“老大”美國提出的“要求”，可以討價還價，但原則上是不能拒絕的。

特朗普總統是商人的出身，多次破產又東山再起，經驗豐富；他似乎把許多商場上的經驗用來治國，比如：對別國採取“極限施壓”等方式，如何抬高“價碼”，如何“利益交換”等等；“老大”的這些手法，連許多傳統的“小兄弟”，都被玩到了難以接受的程度。甚至一些領導人，連與特朗普握手都感到憂慮；不少“盟友”都對特朗普採取觀望的態度，對這位老兄提出的要求，應付了事，看他能否連任再決定；看來很多國家對他的連任持懷疑態度。

拜登與特朗普有明顯不同，他是傳統的美國政治人物，比較注重“聯合”盟友，共同應對問題；但是在維護美國利益上，他會和特朗普一樣，毫不手軟，只是方式不同，他會讓“小兄弟”無法拒絕；加上才上任，還有幾年執政期，南韓現在怎麼敢拒絕美國的要求？

他能看清，能分辨。特是毛刀魚，聊三倒四，賊喊捉賊。讓你不舒服。生意人，錢比命重要，錢多多時命比錢重要。你弱他攻，你強他退。這是特的性格。只要是從他信口開河說過的，後果，結果跟他無關。就象他說過的，要和中國斷交，省5000億。他做到了嗎？特更喜歡打經濟戰。但它炸不出油，他也就退一步。而拜，是資深政治家，老謀深算，笑裡藏刀，人前握手，背後一刀。更難對付。心狠手更辣。說一不二，沒韌度。選擇是軍事開路。軍事發言。話不多說。自己選擇。拜一直是副手。拌演的就是拌君如拌虎。現自己成虎，他的本質就顯出，就象對中國，一直贊同一箇中國，背後聯盟南海挑釁，擺陣勢，讓你不安。聲東擊西。文在寅，也是政客，他能看懂拜的後面棋。政客和政客是一點通。心知肚明。你給我面。我給你裡。目標是中國。是戰略圈地。小不忍則亂大謀。答應比不答應好。剛上臺，獻個禮，給個面，示個好，給不給，給多少？我說了算。據國情更本給不了，不可能給，你佔我地。還要我出錢。有這錢我也可造彈！也跟拜學一招，前腳講話，後腳擺手。一個套路，天知，地知，你知，我知。只有政客深知。。。。。原創回答。l

這還是特朗普的功勞。

1，特朗普讓全世界領略了，什麼叫一個國家的極限無恥。

雖然特朗普沒有發動戰爭，但他和蓬佩奧讓全世界都知道了，原來對美國來說，戰爭就是兒戲，戰爭就是交易。欺騙、敲詐勒索、背信棄義，就足以讓世界各華人人自危，甚至用不著戰爭。

2，美國政府變了，這個世界弱肉強食的叢林法則沒有變。

美國憑藉強大的綜合實力，在全世界橫行霸道，為非作歹。順我者昌，逆我者亡。除了中俄，世界上沒有平衡牽制美國力量。

3，因此，美國的一干盟友積極站隊，急於 表達忠心。

因此，這幾天我們看到，歐洲一干人等爭相巴結美國，南韓在保護費問題上大幅度讓步。連美日澳印印太戰略，也在加速。

4，錢，解決不了美國的問題。

但多行不義必自斃，美國蹦噠不了幾天。中國老祖宗早就給美國下了咒語：盛極必衰，物極必反。馬克思早就給美國下了科學論斷，美國是腐朽的資本主義，美國是壟斷的資本主義，美國是垂死的資本主義。

南韓低頭認慫，歐洲噤若寒蟬，不代表美國可以永遠不倒。我估計2年以後，美國就會崩潰坍塌。

特朗普和拜登要求南韓承擔軍事保護費合理，超出正常標準了才能算敲竹槓，特朗普獅子大張口，有敲竹槓之嫌，，南韓討價還價屬於正當防衛，推遲交付是有原因的，因為美國總統大選出現了前所未有的情況，這就是特朗普和拜登誰能最後當選在當時難以判定。

文在寅拒絕特朗普而向拜登低頭的說法是不準確的，，因為關於軍事保護費問題，文在寅最後在很大程度上已經接受了特朗普讓步的最低標準，事情處於談判過程當中，特朗普如果能夠勝選，文在寅豈能拒絕特朗普？

南韓最終交付拖欠的最低限度的軍事保護費是必須的，是兩個國家之間的事情，而無關是特朗普和拜登誰是美國的總統，差別僅僅是數額的多少而已，特朗普抬高了物價，為美國贏得了更多的利益，，

所謂文在寅向拜登低頭的說法，是根本不成立的。

由此說點題外話，特朗普經濟手段卻有獨到之處，他之所以最後敗選美國總統，就是因為作美國這樣的戰車操控者，卻沒有發動戰爭！

拜登很有可能修正特朗普的錯誤，絕對不會把戰車放置不用而失去戰機，美國的歷史發展和國家性質決定了這一點，這才是我們必須警惕的重點！！！

感覺避開鋒芒相向而行的選擇最好，國際局勢紛繁複雜，瞬息萬變，但主流卻不可阻擋，，絕不能錯過扳道叉的機會！