在我理解，女兒不繼承財產，沒有贍養義務，是這個意思嗎？

1、首先，贍養義務，和財產並無關係，就是兒女對自己父母的法定義務！

2、不繼承財產，現在漸漸老去的一代人，子女大多是第一代獨生子女，或者家裡僅有兩個孩子，相信父母會合理的處理起財產繼承問題！不會因為女人就不能繼承。這是一個傳統的誤區，不合理也不合法，可能也不能適應中國國情了！如果您的父母一定要這麼做，那也是父母，他們有處理自己財產的權利，可以遺囑繼承，不按照法定繼承。

3、由此引發了我的一點感慨，女兒莫不是父母身上掉下來的肉嗎？不應該也一樣的疼愛，享有公平的待遇嗎？唉！為什麼作為女人會懷疑父母的不給予，為什麼作為父母會如此的偏私？

這個事情女兒是左右不了爹媽的做法，但是，做為父母對待孩子要儘量做到公平公正，女兒也是孩子。有些父母做的有點過火，看病、買東西、照顧自己大事小事凡是花錢都是找女兒，自己的東西全部給兒子，我的父親就是這樣，現在老了不能動了，兒子都覺得應該女兒全管，這樣的結果也是老人對兒子教育不當的一種悲哀。

我老公這麼認為，父母老了，生病了，父母有財產，不管給誰，先用他們自己財產，如果不夠，兒女平分．這是一個高階知識分子的回覆．他的意思兒女平等．因我們這代的父母，有財產的，特別農村，不多．那個宅基地就給兄弟，嫁出去的女就別去羅嗦了．如果父母沒什麼醫療費，還有點錢，作安葬費，不夠兄弟姐妹一起補點，兄弟就別想打姐妹最後一筆的主意了．有多就留點給

兄弟，有的不孝子媳，父母為了倒下有人照顧，留點錢，分給女兒，讓女兒盡心照顧的也有，我媽就這麼安排的．也見過舊時爸爸要女兒照顧，給了䃼償的．作為父母，一邊倒偏心兒子，這是最愚蠢的作法，沒事就好，一旦病倒，兒子兒媳，財產收到了，不願照顧，認為財產給他們應該的，女兒也惱火，財產沒有一分，憑什麼叫我照顧．女婿更在背後扇風點火的大有人在．心生怨恨，結果誰都不盡心照顧，苦了老人自己，搬斧子砍自己腳，過世後子女關係冷漠，成仇，或疏遠，不來往．失去親情．這樣的事情生活中不少．建議那些子女多的，在分財產時要三思．想倒下時有人盡心照顧，就別過度偏心那一個．一旦事已生成，悔之晚矣．苦的是自己．

兒女不能平等，兒子媳婦照顧父母要多，女兒要少，因為女兒出嫁到人家。如果兒子媳婦和父母在一起住，不說他們出多少錢，一日三餐他們可以給父母做飯，洗衣，出嫁的女兒能嗎？不能。女兒從小父母養大，吃孃家的用孃家得，等到能掙錢了就結婚嫁人到人家去了。給父母出點錢，你又和兄弟比斤斤計較，還是兒子付出的多，雖然一日三餐洗洗涮涮不值錢，但那是一年365天天天有的女兒出錢出一點錢都是花在面兒上兒子那孝順在家裡，外人看不見的。

我認為「對」完全正確，出嫁的女兒確實不要指望孃家的財，贍養也不需要，當親戚走就行，過時過節去看看她們，允許的話小住幾天就行了。